nevajag lasīt visādas 'ko ārsti tev nestāsta' un 'fear mongering' draņķības (kur nu vēl izplatīt tās tālāk).
var sākt , piemēram, te https://www.science20.com/agricultural_realism/a_fishy_attempt_to_link_glyphosate_and_celiac_disease-132928
tas teksts, protams, ir garāks nekā 'amerikāņu zinātnieki atklājuši, ka glifosāts izraisa celiakiju'. (ja kas, tie zinātnieki ir viena datoriķe, kura jau gadu desmitiem netīrā veidā taisa fīrmongeringu par jebkuru tēmu, padod tik viņai)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aa nnee es pubmedu lasiiju, bet tagad no telefona nevaru piemaaciigi atbildeet, un diez vai tu to veelies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, Senefa ir pubmedā. diemžēl tas neko negarantē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpat kā tas indiešu (ding ding ding, sarkanas gaismas) pētījums

(Reply to this) (Parent)

bet tā - atvainojos par ironiju tad. un vēlreiz piebilstu, ka publikācija pubmed-ā arī neko negarantē.

(Reply to this) (Parent)

ja tas, "ko ārsti tev nestāsta" bija adresēts man, tad varu nomierināt, ka savā mūžā neesmu to avīzi lasījusE.
Kas ir jūsu pieminētais pub-med, man nav ne jausmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pubmed ir kaut cik garantija, ka medicīnisks apgalvojums/pētījums ir kaut cik ticams. bet tāpat tur sviesti ganās.

(Reply to this) (Parent)

tur, teiksim, ir jāskatās tā - Senefa uzskata, ka glifosāts raisa celiakiju vs neviens cits tā neuzskata

(Reply to this) (Parent)