08 January 2019 @ 10:19 am
Zinātne un pseidozinātne  
Vakardien palasīju rakstiņu par indiešu zinātnisko konferenci (bbc). Tur, cita starpā, ar seno tekstu palīdzību tiek apgāztas Einšteina teorijas. Tas, protams, ir jautri un kalpo par labu ilustrāciju pseidozinātnei.
Tomēr lielākā problēma pat nav hinduistu apgalvojumi par fizikas teorijām. Manuprāt, problemātiski ir tad, ja šīs teorijas parādās akadēmiskā vidē. Kaut kādā mērā tas ir līdzīgi ar mūsu pašu tēvzemi. Iepriekšējā nedēļā sēdēju ar popkornu un baudīju Rubeņa un apzinātības skandālu. Tomēr ņemšanās ar apzinātību nedaudz pazaudēja fokusu. Nav jau problēma, ka mūsu vanabī Koelju-Rubenis vēlas nopelnīt naudiņu. Nedz arī tas, ka zinātnes popularizētājs Kaščejevs aizstāvot apzinātības prakses sāk piepeši līdzināties Buiķim.

Pseidozinātne kļūst bīstamāka tad, kad valsts un zinātnes institūcijas sāk piešķirt leģimitāti šādām teorijām. Diemžēl ar apzinātību tā tas ir noticis pēdējos gados. LU zīmols ir lekcijām par apzinātību (šo 3dien atkal sāksies), RSU un, šķiet, arī LU tiek tas pasniegts. LNB notiek R. Rora lekcija (starp citu, vājprātīgas muļķības. Tikai ilustrācijai Ričarda Rora publiskā lekcija LNB - no 15:38 tiek apgalvots, ka materiālisms ir tikai kādus simts gadus vecs.), LNB ir nez kāpēc kaut kāda meditāciju izstaba, kur Auziņš māca šīs prakses + vēl tur notiek dažādi ņūeidža pasākumi. Līdz ar to ierēdņu apmācīšana diemžēl ir tikai sekas daudz ilgstošākam procesam.
 
 
( Post a new comment )
unpy[info]unpy on January 8th, 2019 - 10:54 am
Da nu. Kopš ziņas "Aicina pieteikties LU Ājurvēdas studiju programmai" izlasīšanas man palika pilnīgi skaidrs, kur esam un uz ko virzamies.
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on January 8th, 2019 - 11:55 am
Piekrítu, ka minētais piemērs ir brīnišķīgs. Bet es šeit tā izpildījos tikai tāpēc, ka, manuprāt, publiskajās diskusijās vajadzēja runāt ne tikai par gadījumu ar ierēdņu apmācībām vai pseiddozinātni, bet arī par plašāku kontekstu, kas ir saistīta ar pašu akadēmisko vidi un izglītības institūcijām.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
unpy[info]unpy on January 8th, 2019 - 01:28 pm
Nav jau vairs kam runāt, auditorijas nav. Ir tie, kuri var atšķirt ezotēriku no zinātnes un ir tie, kuriem tā ir tieši tik lielā mērā ieausta bāzes uzskatu sistēmā, ka tāda runāšana bijusi nebijusi.
(Reply) (Parent) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 8th, 2019 - 12:58 pm
Un tad vēl mums ir Kalviņš ar ūdens atmiņu. Kalviņš skaitās tipa ķīmiķis. Fizikālā ķīmija ir LU vai RTU ķf 3. kurss.
(Reply) (Link)
gedymin[info]gedymin on January 8th, 2019 - 03:05 pm
Nu, šis jau ir visu salikt vienā putrā. "Apzinātība" ja tā ir domāta kā meditācijas veids galīgi nav tas pats, kas vēdiskā fiziska, kura arī galīgi nav tas pats, kas Kalviņa ūdens.
(Reply) (Thread) (Link)
ca49d6642941cae519e1da29f107d8e70b61d775[info]mindbound on January 8th, 2019 - 03:21 pm
"Vēdiskā fizika" ir tieši tas pats, kas Kalviņa ūdens, tikai (varbūt; var gadīties, ka par zemu novērtēju indiešu šarlatānus) mazliet grūtāk pārdodama.
(Reply) (Parent) (Link)
Avtonoms[info]junona on January 20th, 2019 - 07:32 pm
Apzinātība varbūt uzreiz nav pseidozinātne, tomēr parasti tā nāk komplektā ar kaut kādu new age bulšitu. Bet galvenā problēma, manuprāt, ir tāda, ka tā tiek pasniegta kā panaceja pret visām iespējamajām likstām. Apzinātības praktiķu solījumi krietni pārsniedz to, ko par to ļauj sniegt pētījumos iegūtie pierādījumi. Patiesībā mūsu akadēmiskā vide, šķiet, vēl ir diezgan atpalikusi. Daudzās visnotaļ cienījamās rietumvalstu universitātēs ir visādi apzinātības kursi (īpaši, saistībā par psihoterapiju - tā tiek integrēta kognitīvajā terapijā) un pat it kā cienījami psihologi meditē uz velna paraušanu. Citiem vārdiem, haips milzīgs, bet evidences maz.
(Reply) (Link)