atmiņas par domām

Un visa problēma ir tajā, ka LV nav kontraKultūras, subkultūru, samizdatu, utt. Visi draudzīgi dzīvo no KKF, tāpēc arī domāšana stāv uz vietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā. bet no kā dzīvotu kontrakultūras, subkultūras un samizdati? pārtika ir šausmīgi dārga, bet "godīgi darbi" paņem daudz laika un spēka

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No dieva žēlastības :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau kādam tāpat liktos neētiski

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Haha jā.

Vsp Didzis no Bolderājas man teica, ka viņi nekad neko nav prasījuši KKF un domā arī nekad neprasīt. Tur notiekošo varētu arī saukt par kontrakultūru.
Bet vispār jāsaka, ka es neesmu interesējusies - vai ir tāda sajūta, ka KKF iedos talantīgam cilvēkam, pat ja viņš apdirsīs visu LV kultūrpolitiku, komisiju locekļus un nebūs draugos ne ar vienu? Jo normāla valsts finansē arī anti-establišmentu, tāpat kā veselīga ir paškritika.

Jāpiebilst arī, ka man valsts nauda ir piešķirta tikai 1 reizi, pirms 12 gadiem, 600 EUR dzej.gr.izdošanai, tāpēc it kā varu mierīgi dirsties šobrīd. Pašlaik taisos kaut kam pieteikties, bet domāju, varbūt jāmēģina iztikt, tieši šī iemesla dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bargajam tak iedeva vēlreiz, izdošanai. viņš gan saka, ka izdošanai nav tik kaitīgi kā rakstīšanai. ā, savulaik Mazeltov viņu turēja aizdomās, ka viņš it kā esot Daces Bargās radinieks un tāpēc viņam dodot naudu Jaunups :)

bet par Bolderāju, ko nozīmē - tur notiekošais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur notiek literatūras un mākslas pasākumi, turklāt starptautiski! Čehu anarhistu dzejnieku lasījums+izstāde, piemēram. Arī kaut kādas diskusijas. Viss protams ļoti mazapmeklēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pareizi, man Mrģ. kaut ko tādu ir stāstījis. bet māja laikam pieder pašam Didzim

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parastas, īrētas telpas.

(Reply to this) (Parent)

Tiešām, es teicu, ka Bargajam naudu iedeva Jaunups? Lūdzu, skrīnšotu, kur es to rakstu.

(Reply to this) (Parent)

Atradu to savu cibas ierakstu ieguglējot. Ieraksts nav noslepenots, arī tu to vari atrast. Un nevienā rindkopā nav apgalvots, ka naudu tam iedeva Jaunups.
Tev kaut kas sajuka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev jau par to pašu tēmu bija daudzi ieraksti

(Reply to this) (Parent)

:))

(Reply to this) (Parent)

lūk, šis arguments der. manis paša veidotam portālam vienā atbalsta programmā (gan ne kkf) nepiešķīra nevienu eirocentu - lai gan vairāki gudri humanoīdi, kuri strādā ar projektiem, pirms tam mani nokonsultēja, ka mūsējais precīzi atbilstot nosacījumiem.

atbalsta nosacījumos ietilpa punkts, ka projektiem jābūt ilgtspējīgiem (tobiš, tiem jāturpinās arī tad, kad piešķirtā nauda beigusies). lieki piebilst, ka neviens no tiem neturpinājās. bet mēs vēl kādus divus gadus bez naudas darbojāmies!

kā man pēc tam paskaidroja virtuvi pārzinošie - ja tevi nav uzaicinājuši pieteikties šādiem grantiem, tad nelien, jo tāpat nedabūsi.

(Reply to this) (Parent)

1) neviens nedzīvo no KKF naudas. šobrīd pat teātra izrādēm (!) vāc naudu ar ziedojumiem un piesaista privātus sponsorus. privātas naudas LV kultūrā - vismaz Rīgas noteikti - ir daudz vairāk nekā valsts naudas. mēs vienkārši mazāk par to uzzinām. ja tu par samizdatu sauc to, kur nav piesaistīta nodokļu maksātāju nauda, tad mums ar samizdatu ir pilni plaukti:)

2) KKF pēc definīcijas nevar atbalstīt to, ko tu laikam saproti ar "kontrkultūru", jo nolikumā ir rakstīts, ka valsts naudu piešķir tikai tiem, kas ar CV var apliecināt, ka ir pieredzējuši konkrētā jomā, attiecīgi izglītoti, izpildīs profesionāli, augstvērtīgi utml. (tāpēc arī bija tāds izbrīns, kad sieviešu stendapam piešķīra līdzekļus.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, to es saprotu, lielākā daļa valstu pēc definīcijas nevar atbalstīt kontrkultūru.

(Reply to this) (Parent)

p.s. zinu dažus cilvēkus, kas patiešām dzīvo, gadiem, g k no KKF radošajām stipendijām un šad tad arī projektu naudām. tā gan ir ļoti trūcīga eksistence, bet dzīvo.

(Reply to this) (Parent)

3) Galvenais, absolūti galvenais iemesls, kāpēc visi mēģina dabūt kaut nedaudz KKF naudas saviem kultūras projektiem, ir tas, ka no šīs naudas nav jāmaksā nodoklis.
Savukārt, ja kaut kādā formā vāc ziedojumus, ievāktais ir jādeklarē un no ievāktā ir jāmaksā. Es to reiz darīju vienam projektam caur LU FAF, un mana kolēģe, kas kā nodokļu maksātājs ir reģistrējusies kādā no attīstītākajām Eiropas valstīm, no saņemtās daļas nodoklī samaksāja, ja pareizi atceros, 65% :) Jo tādi ir viņas valsts likumi.
Šo rakstot, saprotu, ka esmu rīkojusies "neētiski" - man visus tos latviešu nabadziņus, kas iemeta projektam pa 20 eiro, būtu vajadzējis par šo informēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir OK arī dzīvot no KKF naudas, bet vajadzētu izskaust to, ka apmaiņā pret šo naudu nekritizē ne KKF darbību ne LV kultūrpolitiku kopumā. tam visam vajadzētu būt zem skeptiskas acs, lai lietas mainītos uz augšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vnk mēģināt kritizēšanu nebalstīt intuīcijās, baumās vai naturāli fake news - tāds ir vienīgais lūgums, kas te izskan

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vērpe/vērpe taču ir fakts, nevis fake news?
fake news bija konkrētā pētījuma sliktā kvalitāte un nepareizs secinājumu atreferējums, bet pietiek arī ar faktu vienu pašu, lai uzdotu jautājumu par to, cik tas ir ētiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fake news ir, ka "visi draudzīgi dzīvo no KKF naudas", kā arī tas, ka neesot samizdata, utml. :)
man par konkrēto Vērpju gadījumu nav viedokļa un slinkums iedziļināties.

(Reply to this) (Parent)

tas, ka nekritizē kultūrpolitiku, arī ir fake news. tas pats radošas personas statuss vai ideja piesaistīt kultūras finansējumu noteiktam nodokļu veidam ir bijis jāaizstāv gadiem

(Reply to this) (Parent)