atmiņas par domām

3) Galvenais, absolūti galvenais iemesls, kāpēc visi mēģina dabūt kaut nedaudz KKF naudas saviem kultūras projektiem, ir tas, ka no šīs naudas nav jāmaksā nodoklis.
Savukārt, ja kaut kādā formā vāc ziedojumus, ievāktais ir jādeklarē un no ievāktā ir jāmaksā. Es to reiz darīju vienam projektam caur LU FAF, un mana kolēģe, kas kā nodokļu maksātājs ir reģistrējusies kādā no attīstītākajām Eiropas valstīm, no saņemtās daļas nodoklī samaksāja, ja pareizi atceros, 65% :) Jo tādi ir viņas valsts likumi.
Šo rakstot, saprotu, ka esmu rīkojusies "neētiski" - man visus tos latviešu nabadziņus, kas iemeta projektam pa 20 eiro, būtu vajadzējis par šo informēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir OK arī dzīvot no KKF naudas, bet vajadzētu izskaust to, ka apmaiņā pret šo naudu nekritizē ne KKF darbību ne LV kultūrpolitiku kopumā. tam visam vajadzētu būt zem skeptiskas acs, lai lietas mainītos uz augšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vnk mēģināt kritizēšanu nebalstīt intuīcijās, baumās vai naturāli fake news - tāds ir vienīgais lūgums, kas te izskan

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vērpe/vērpe taču ir fakts, nevis fake news?
fake news bija konkrētā pētījuma sliktā kvalitāte un nepareizs secinājumu atreferējums, bet pietiek arī ar faktu vienu pašu, lai uzdotu jautājumu par to, cik tas ir ētiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fake news ir, ka "visi draudzīgi dzīvo no KKF naudas", kā arī tas, ka neesot samizdata, utml. :)
man par konkrēto Vērpju gadījumu nav viedokļa un slinkums iedziļināties.

(Reply to this) (Parent)

tas, ka nekritizē kultūrpolitiku, arī ir fake news. tas pats radošas personas statuss vai ideja piesaistīt kultūras finansējumu noteiktam nodokļu veidam ir bijis jāaizstāv gadiem

(Reply to this) (Parent)