atmiņas par domām

lai analizētu otra pozīciju, otra kailumu "Dieva priekšā", ir jāapzinās savējais. Par to nevar uzrakstīt, neatklājot savu. No tā baidās, to nicina.

(Reply to this) (Thread)

jā vot lohi

(Reply to this) (Parent)

izliekas ka viņi būtu vairāk nekā tikai viņu pašu dzīve

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet rezultātā ir mazāk

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, ka, piemēram, Baklāne tā nedara. Bet tad atkal - nevienu citu lit.krit es nemaz neesmu lasījis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, Baklāne tā nedara

(Reply to this) (Parent)

tāpēc ka maz maksā!

(Reply to this) (Thread)

jā, tā arī varētu būt. rakstīt vajadzētu par brīvu.

(Reply to this) (Parent)

Tāpēc, ka tas neskaitās stilīgi, kopš Barts pateica, ka autors ir miris. Taču es tagad lasu Alīsijas Ostraikeres grāmatu par 20. gs otrās puses amerikāņu dzejniecēm, un viņa raksta tā: "For most of the poems in this book, academic distinctions between the self and what we in the classroom call the "persona" move to vanishing out. When a woman poet today says "I", she is likely to mean herself, as intensely as her imagination and her verbal skill permit, much as Wordsworth or Keats did, or Blake, or Milton, or John Donne of the Holy Sonnets, before Eliots "extinction of personality" became a mandatory twentieth-century initiation for young american poets, and before the death of the author became a popular critical fiction."
Viņa to saka astoņdesmitajos. Domāju, ka lv dzejnieki šo jau kopš deviņdesmito beigām ir pārvarējuši, bet kritiķi vēl tagad ne.

(Reply to this) (Thread)

Hm. Ļoti interesanti. Man uzreiz nāk prātā Bergmana filma "Persona" un tas absolūtais kailums, kas atklājas Bibi Andersones tēlā, kamēr Līvas Ulmanes varone saglabā to "mākslinieces auru". Ja izmantotu vārdu "persona" šādā nozīmē ar latviešu valodā, tas pateiktu kaut ko vairāk par "lirisko es". Prozaiskais Tu. Un dramatiskie Mēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kailums nebūt nenozīmē dramatiskumu, ne visiem cilvēkiem ir spēcīgas emocijas, un ne visi dzīvo uz maliņas (kā es un tu un vēl daži), bet pliks var noģērbties arī pilnīgi lietišķi, jebkurš cilvēks, stāvēt tads, kā viņš ir

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā gan.

(Reply to this) (Parent)

bet arī tas ir jāanalizē, cik lielā mērā viņs ir miris. manuprāt autora nāve izdodas tikai visaugstākās kvalitātes darbos. un vienalga, tas netraucē analizēt eksistenciālo aspektu, nozīmību sabiedrībai, pasaulei, apgaismībai, vienalga kam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, autora nāve augstas kvalitātes darbos nav tas pats, kas priekšstats par autora nāvi kritikā

(Reply to this) (Parent)

Varbūt cenšas būt objektīvi, jo citādi sanāktu tāds prātojums par to, kā ta autoram iet pa dzīvi un kas viņu nez ir piespiedis tā rakstīt kā viņš raksta un te jau var baigās auzās iebraukt. No otras puses, man arī par mūziku sanāk aizdomāties, kāpēc neviens nerunā par laikmetīgās mūzikas valodas skarbumu un tās iemesliem, kas iespējams daļēji ir meklējami "dzīvē".

(Reply to this) (Thread)

ko tu domā ar "skarbumu", šādas kategorijas objektīvi nepastāv, estētisms ir tikpat pretīga lieta, ja nav domas apakšā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

He, nu jā, skarbums ir sensora nevis estētiska kvalitāte, bet nav jau tā, ka tāpēc tā ir izteikti subjektīva.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas skarbuma galvenais uzdevums ir dekonstruēt estētismu. ja mēs redzam mūziku kā mākslu, kuras mērķis ir meklēt patiesību (nevis izklaidēt tautu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet nu taisnība, ka citreiz arī rodas jautājums "nu cik var dekonstruēt", un tad ideāli nākamais līmenis varētu būt ar pieticīgu, sensori neuzbāzīgu skaistumu vai neglītumu, kur galvenais ir saturs, nevis forma. vai tad tas jau arī nenotiek? tā vismaz notiek citās mākslas jomās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, nākas jau dzirdēt runas par to, ka "cilvēki ir noilgojušies pēc kā vienkārša un nesamākslota". Ko tu domā ar saturu un formu? Man par šiem jēdzieniem vienmēr ir problemātiski runāt, jo kas gan ir mūzikas saturs un forma? Man mūzikas forma ir pavisām reāls parametrs, ko var analizēt, saturs tāpat (ja runa ir par instrumentālo mūziku).

(Reply to this) (Parent)

ar estētismu tu domā "foršus meldiņus"? ko tu domā ar patiesības meklēšanu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar patiesības meklēšanu es domāju cilvēka dvēseles alku un ceļojumu galīgo, abstrahēto mērķi

(Reply to this) (Parent)