Comments
"es gribēju saprast sirdis"
bet runā par prāta slimībām. saki, ka pieturies pie bibliskā skatijuma, bet vienlaikus liec nepīt šajā jautājumā mīlestību.
atvaino, bet tevis piedāvātās sistēmiņas ietvaros šausmīgi grūti, ja ne neiespejami kustēties. nu, vismaz atbildes virzienā.
bet runā par prāta slimībām. saki, ka pieturies pie bibliskā skatijuma, bet vienlaikus liec nepīt šajā jautājumā mīlestību.
atvaino, bet tevis piedāvātās sistēmiņas ietvaros šausmīgi grūti, ja ne neiespejami kustēties. nu, vismaz atbildes virzienā.
(Reply to this) (Thread)
|
pie ībliskā skatījuma
(Reply to this) (Parent)
tev viss vienā putrā, bet man nē :)
Bībele ir augstākā racionalitāte un arī tajā minētā "mīlestība" ir augstākā racionalitāte, lielākais skaistums un augstākā gudrība. šeit minētās ir mūsu izvirtušās paaudzes slimības, visu to, kas domā, ka jūtas un iegribas ir svarīgas un citādi dzīvot vairs neprot.
Bībele ir augstākā racionalitāte un arī tajā minētā "mīlestība" ir augstākā racionalitāte, lielākais skaistums un augstākā gudrība. šeit minētās ir mūsu izvirtušās paaudzes slimības, visu to, kas domā, ka jūtas un iegribas ir svarīgas un citādi dzīvot vairs neprot.
nuuu, varbūt kļūdos, bet piedāvājot exclusively šādus variantus, tu spied respondentus atbildēt no slimām pozīcijām. un tas nu nav gluži saprātīgi, ja gribi gūt puslīdz adekvātu (klīnisko) ainu. ja gribi apstiprināt pašizvirzītas diagnozes - ideāla stratēģija. visi slimi, visi precas un dzemdē sīkos sava egoisma vai stulbuma vadīti. ir iemesls piedzerties. (pardon par sarkasmu:)
vai Tu domā, ka ir daudzi, kas grib precēties un bērnus, jo tā ir pareizā lietu kārtība ja vien neizvēlies garīdznieka karjeru?
pareizo lietu kārtību viņi saprot no shēmas "jo visi tā dara", nevis - tas atbilst cilvēkam lemtajam.
(Reply to this) (Parent)
es domāju, ka ir pietiekami daudz tādu (pat ja skaitliski tie būtu nomācošā mazākumā), kam ir gana lēnprātības un mugurkaula, lai nonāktu līdz lietas būtībai un rīkotos saskaņā ar kaut ko tādu (tikpat labi vārdos nenosauktu un nenosaucamu), kas iedod visam virzību. vai precīzāk, nevis iedod virzību, bet no sākta gala ir bijis un ir šī virzība per se. tomēr nav runa par "pareizo" kārtību - ciktāl ideja par pareizību ir saistīta ar prātu un līdz ar to automātiski ar veselu kaudzi slimu domu (pareizs=labs, nepareizs=slikts), bet jā, ir runa par pareizo kārtību, ja ar to saprotam caurcaurēm dabisku plūdumu. tb īstenībā pat varbūt tādu, kur nav iespējams variants "nepareizi", jo tas nozīmētu lauzt sevi tik lielā mērā, ka šāds lēmums būtu klaji absurds. kaut kā tā (mazliet haotiski). īsāk sakot, manuprāt, viss vēl nav zudis.
(Reply to this) (Parent)