atmiņas par domām

es par to filmu laikam jau izteicos.
bet domāts, šķiet, nebija par vienu un to pašu. tipa, it kā jā un it kā nē. vairāk par paaudzēm - viņi jau visi dzīvo mūsu laikā. bet man tomēr gribējās, kaut ar vienā laikā, lai visi ir tie paši dažādos vecumos, nu, tāda personības pārmantoajmība. bet nebija gan, galīgi ne.

(Reply to this)

tu esi rīgā?

(Reply to this) (Thread)

vēl šo naksniņu.

(Reply to this) (Parent)

viņi bija domājuši, ka var skatīties gan tā, gan šitā. man likās, ka par vienu un to pašu, (pirmie trīs pat šķita līdzīgi piemeklēti) ja nu vienīgi pēdējais krita ārā (taču arī tur bija saite - trešais spēlēja klavieres, ceturtais - ērģeles baznīcā). tas, ka visas daļas bija it kā vienā laikmetā, man nešķita tik būtiski, turklāt ceturtā daļa tikpat labi varēja būt Latvijā pēc 30 gadiem

(Reply to this) (Thread)

tas, ka vienā laikmetā, man arī galīgi netraucēja. bet es gan varēju savilkt kopā tikai pirmo un otro daļu. jo pirmā bija tāda bērnība vispār, bet otrā - nu, tu jau zini. tomēr otrais, manuprāt, nekādi nevarēja izaugt par trešo (labi, varbūt varēja, bet tad vajadzētu vēl vienu filmiņu pa starpu), un trešais absolūti nevarēja kļūt par ceturto. nu nenotiek tā dzīvē. varbūt tikai literatūrā vai kino, bet tad mēs gribam, lai to pierāda. ka kaut kas tāds ir iespējams.
un nevajag, lūdzu, par "vietu iztēlei":)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kā, otrajam un trešajam bija viena un tā pati problēma - nespēja nodibināt cilvēcīgus kontaktus, un tad viņš atmeta ar roku un aizgāja purvā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā tad un kļuva afigenna vieds, tikai nevajag, ja:)
nē, no otrā trešais nevarēja sanākt, nekad, nekad!

(Reply to this) (Parent)

tie mākslinieki paši nezina ko uztaisa un pēctam neviens nevar tikt skaidrībā!!! sviests kaut kāds :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vienmēr zinu, ko es uztaisu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet nezinu, ko ar to darīt.

(Reply to this) (Parent)

tu taču neesi mākslinieks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dooh!

(Reply to this) (Parent)

nu, tas man liekas loģiski un labi, ka tā, daudz labāk par to, kā anotāciju rakstītāji pēc tam vaiga sviedros pūlas izdomāt kaut ko dziļu, ko ierakstīt reklāmā, un kas vispār nesakrīt ar to, kas ir filmā,grāmatā, gleznā, utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man gan liekas, ka tiem filminiekiem dazhreiz pat par daudz viss ir izdomaats, tikai uz ekraana paraadaas kaut kas cits, par ko protams tikai prieks.

(Reply to this) (Parent)

No malas labāk redzams.

(Reply to this) (Parent)

nu, nu.

(Reply to this) (Parent)

man liekas, ka par dažādiem cilvēkiem. tas, ka viņiem visiem bija viens vārds, vēl neko nenozīmē.

(Reply to this) (Thread)

čau!! tu gan šeit sen neesi redzēta!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

čau čau! pēdējā laikā atkal ieskatos. un pat kaut ko ierakstu.. i am back :)

(Reply to this) (Parent)

par vienu un to pašu. teodors. sportists. intraverts.

(Reply to this)

nu sakarā ar to es strādāju 3 no 4 daļām un mans pienākums bija pārzināt scenāriju tad citējot 2 no režisoriem "nē! tas nav viens un tas pats teodors. ja ir sakritības tad labi ja nav tad vienalga."

rezumējot. viņi paši nezināja ko viņi īsti gribēja.

(Reply to this)