Comments
tas, ka vienā laikmetā, man arī galīgi netraucēja. bet es gan varēju savilkt kopā tikai pirmo un otro daļu. jo pirmā bija tāda bērnība vispār, bet otrā - nu, tu jau zini. tomēr otrais, manuprāt, nekādi nevarēja izaugt par trešo (labi, varbūt varēja, bet tad vajadzētu vēl vienu filmiņu pa starpu), un trešais absolūti nevarēja kļūt par ceturto. nu nenotiek tā dzīvē. varbūt tikai literatūrā vai kino, bet tad mēs gribam, lai to pierāda. ka kaut kas tāds ir iespējams.
un nevajag, lūdzu, par "vietu iztēlei":)
un nevajag, lūdzu, par "vietu iztēlei":)
|
nu kā, otrajam un trešajam bija viena un tā pati problēma - nespēja nodibināt cilvēcīgus kontaktus, un tad viņš atmeta ar roku un aizgāja purvā
kā tad un kļuva afigenna vieds, tikai nevajag, ja:)
nē, no otrā trešais nevarēja sanākt, nekad, nekad!
nē, no otrā trešais nevarēja sanākt, nekad, nekad!
(Reply to this) (Parent)
|
tie mākslinieki paši nezina ko uztaisa un pēctam neviens nevar tikt skaidrībā!!! sviests kaut kāds :)
|
bet nezinu, ko ar to darīt.
(Reply to this) (Parent)
nu, tas man liekas loģiski un labi, ka tā, daudz labāk par to, kā anotāciju rakstītāji pēc tam vaiga sviedros pūlas izdomāt kaut ko dziļu, ko ierakstīt reklāmā, un kas vispār nesakrīt ar to, kas ir filmā,grāmatā, gleznā, utt.
|
man gan liekas, ka tiem filminiekiem dazhreiz pat par daudz viss ir izdomaats, tikai uz ekraana paraadaas kaut kas cits, par ko protams tikai prieks.
(Reply to this) (Parent)