Kathe Kollwitz ([info]tapetes_puksts) rakstīja,
@ 2016-01-31 01:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es visu laiku domāju par Frančesku

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]amatieris
2016-01-31 03:46 (saite)
Tas skan briesmīgi (pat atceroties, ka empātija uz nāvi manī izpaužas minimāli), bet man viņas nāve liekas tik loģisks un pareizs iznākums, ka nav pat ko piebilst.
Mani vairāk mulsina tas, ka es tik totāli nespēju iedomāties sevi to gadu pusaudzes ādā. Vai viņas darbu apjoms, kas velk uz grafomāniju, protams, pārnestā nozīmē, iemieso to, ko viņa gribēja pateikt, vai to, ka viņa gribēja ko pateikt? Vai bildes ir vēsts vai arī indikators par to, ka ir kas sakāms?
Drusku to aizķer arī MOMA kurtore "My personal experience has nothing to do with this show, but I think about the kind of pictures I made when I was a photography student—and granted, I don't have any talent!—but at that time you're thinking about yourself and who you are, and where you fit in the world—where you fit as an artist. A lot of her concerns that people interpret as this inner crisis are actually normal for this age, she was just much better at expressing them than most of us. I wish I'd had half her ability to be articulate at that age." - respektīvi, daļa ir kā normāla eksperimentālais radošais process un ļoti līdzīgas bildes ir simtiem, tūkstošiem cilvēku.
Es jau kādu laiku gribu Taunsenda grāmatu pasūtīt. Bet ceru Londonā atrast.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]amatieris
2016-01-31 03:46 (saite)
Ak jā, es ceru, mēs par vienu un to pašu jaunkundzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2016-01-31 20:49 (saite)
jā,par kuru gan citu Frančesku es varētu domāt :)
es par viņu uzzināju salīdzinoši nesen, kad Ivetai Vaivodei rādīju savus pašportretus un viņa tad ieteica, lai iedvesmai iečekoju Vudmenu.
Bet neskatoties, ka man ļoti emocionāli uzrunā viņas attēli, tomēr nevaru nepiekrist viedoklim, ka liela slavas daļa noteikti nākusi klāt tieši dēļ tās pašnāvības esot tik jaunai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2016-01-31 21:40 (saite)
Cilvēka prāts ir apbrīnojama lieta.
Sevišķi apbrīnojama ir tā spēja saskatīt to, kā nav, tur, kur to gribētos redzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2016-01-31 22:37 (saite)
pag,bet kāpēc tev viņas nāve lieka loģisks un pareizs iznākums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2016-02-01 00:11 (saite)
Jaunība, ja vienā vārdā.
Cilvēki, iespējams, lika viņai domāt, ka viņa ir kas tāds, kas viņa vēl nebija. Savukārt jaunība liedz saskatīt iespējas tālākai izaugsmei. Aiziet jaunai, skaistai, leģendārai. Banāli.
Es, protams, nezinu, kā bija patiesībā. Vienkārši stāsts par leģendāro meiteni-brīnumbērnu, kas sadega kā svece un aizgāja jauna, atstājot tonnu mantojuma... Zobi sāp. Bet jauna dvēsele tam varētu arī noticēt.

Man jaunībā bija bail domāt par dzīves jēgu, jo apziņa, ka tādas, visticamāk, nav, dzina pie tikpat acīmredzamās atziņas, ka tad taču jātaisa pašnāvība.
Ar gadiem esmu sapratis, ka pašnāvība ir tikpat bezjēdzīga, kā viss pārējais. Un ja reiz vienīgā starpība starp abām šīm opcijām ir sāpināt vai nesāpināt bariņu jauku cilvēku, kāpēc man to darīt?
Lai gan, pasaules kontekstā, tas viss, protams, ir bezjēdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2016-02-01 00:29 (saite)
viņa dzīves laikā nebija ne leģendāra, nekā citādi īpaši atzīta.
viņa bija uzaugusi mākslinieku ģimenē, kur sevi radoši izpaust bija pašsaprotama nodarbe, nevis kaut kas baigi īpašs.
un pati pēc dabas viņa bija ļoti intraverta, trausla, jūtīga meitene ar noslieci uz depresiju. tajā laikā viņai bija beigušās nelaimīgas attiecības un saņemts kārtējais viņas darbu noraidījums, jo nevienam īsti neinteresēja kkādi tur pašportreti. kopējais apnikums, nogurums utt. lika arī spert attiecīgo soli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2016-02-01 00:32 (saite)
Viņa tikko bija izdevusi grāmatu un pirmās atsauksmes bija labas, jeb es kko jaucu?
Kā jau teicu. Cilvēka prāts ir apbrīnojams. Tāds stāsts, kā es uzbūru augstāk, ir ļoti appealing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2016-02-03 23:31 (saite)
pieļauju, ka internets pilns ar dažādām teorijām
es tikko noskatījos dokumentālo filmu The Woodmens. Visi, kas viņu pazina, norādīja, ka viņa bija ambicioza, uzskatīja sevi par mākslinieci, lieliski zināja, ko dara. Tomēr ne visi to spēja novērtēt. Ņujorkā viņa neiederējās. Viņa gribēja iekļauties modes industrijā, bet tas īsti nesanāca, jo tobrīd neviens tā nebildēja...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2016-02-03 23:51 (saite)
Viss ir relatīvs.
Bet patiesību jau neuzzināsim nekad.
Vai šodien par viņu runātu, ja būtu nonarkojusies 15 gadus vēlāk? Vai notriecis autobuss? Vai gājusi bojā 9/11? Figviņzin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2016-02-03 23:52 (saite)
man ļoti patīk viņas bildes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2016-02-03 23:58 (saite)
Ne par to runa.
Esmu drošs, ka eksistē desmitiem fotogrāfu, kuru bildes Tevu uzrunātu VĒL dziļāk. Bet Tu tās nekad neieraudzīsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amatieris
2016-02-04 00:10 (saite)
Un es totāli nemēģinu kaut kā samazināt vai noniecināt viņas talantu un atstātos darbus. Tie ir lieliski, sevišķi tam laikam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2016-02-04 00:11 (saite)
es saprotu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amatieris
2016-02-03 23:57 (saite)
https://youtu.be/y11f8Oc25AI

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?