Sviesta Ciba |

svesinieks (

svesinieks) rakstīja,
@ 2017-01-11 14:09:00

praktiskais rasisms
Tikko uzzināju, ka pēc Pērl Hārboras vairāk kā simts tūkstošu japāņu tika uzturēti koncentrācijas nometnēs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krishjaanis 2017-01-11 19:42 (saite)
	Kāpēc rasisms? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

svesinieks
2017-01-11 21:38 (saite)

Nu ja var pēc pazīmes mēs pašlaik karojam ar Japānu tāpēc ASV pilsoņus Japāņu-Amerikāņus (arī otrās un trešās paaudzes) novirzīsim uz koncentrācijas nometni. Vai tad tas nav rasisms, teikt - jūs jau esat tādi viltus amerikāņi, jo jūsu blood affiliation iespējams būs stiprāks par jūsu pilsonisko affiliation?

Man šķiet, ka koncentrācijas un/vai piespiedu pārvietošanas nometnes reti nāk bez kāda -isma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2017-01-11 22:31 (saite)

Paga, rasisms ir tad, kad kādu apceļ viņa rases (ādaskrāsas?) dēļ (tāpēc, ka baltais, melnais, dzeltenais, indiānis, utt), pirms kara japāņus neviens neapcēla. Ņemot vērā nasty veidu, kā japāņi uzsāka karu, šis solis liekas diezgan loģisks, tāpat kā pēc 2.PK. Makartija ērā visus komunistus/PSRS simpatizējošos paņēma pie dziesmas. Līdzīgi kā UK visus vāciešus uzskatīja ar lielām aizdomām (un nereti izsekoja, vaktēja utml) gan 1pk, gan 2tajā. Tas ir k a r š, bruņots konflikts divu valstu, jā, arī divu nacionalitāšu, jā, nereti arī divu tautu starpā. Tādējādi pašu karošanas faktu, karu arī vari nosaukt par kaut kādu ismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

svesinieks
2017-01-11 23:02 (saite)

Izsekot un aizdomīgi izturēties nav gluži tas pats, kas nosūtīt uz koncetrācijas nometni. Un karš bieži vien mēdz pārkāpt pāri dažādām etnicitātēm - ir arābi, kas afganistānā šauj arābus.

Var jau to nesaukt par rasismu, bet par "etnisko risku profilēšanu ārpolitikas kontekstā", bet tāpat tas būs vairāk rasisms, kā gandrīz viss ko mūsdienās pieņemts dēvēt par rasismu, piemēram, black face karnevālā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2017-01-12 18:35 (saite)

Pag, viens ir blekfeiss un citas miera laika muļķības aiz nekodarīt, bet pavisam kas cits ir, piemēram, ja Nigērija pieteiktu karu ASV, vai vēl labāk - ja ASV melnādaino separātisti nodibinātu neatkarīgu teritoriju kkur ASV, un tad veiktu masīvus teroraktus pret pārējo ASV - tad gs. vidū būtu tikai loģiski lielu daļu nigēriešu vai melnādaino ielikt "aizturēšanas nometnē", jo koncentrācijas nometne nacistu un gulaga dēļ ir kļuvis par lādētu vārdu. "Koncentrācijas nometnes" tādā ziņā bija arī Kārļa Ulmaņa LV, kur uz kādu laiku ieslodzīja sociāldemokrātus. Kādu brīdi pasēdēja, pēc tam laida ārā, tas arī viss, un nevienam nekas sevišķi nesāpēja, ja neskaita godu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

svesinieks
2017-01-12 22:44 (saite)

Tip o.k. neesat jūs nekādi otršķirīgie pilsoņi, bet tā kā pašlaik mums ir valstiska līmeņa problēmas ar līdzīgas krāsas ļaudīm tad mēs Jūs mazliet koncentrēsim. Tas nav rasisms, jo iespējams jūsu etniskā piederība "will kick in" un jūs nodosiet dzimteni. Nemāniet sevi - Jūs esat japāņi/nigērieši/kenijieši/ķīnieši (pasvītrot vajadzīgo) nevis amerikāņi, kuriem var tā vnk uzticēties. Pat tad ja tas ir loģiski no nac.drošības viedokļa tas ir rasisms. Tāpat kā rasisms ir security checku racial profilings (pat tad ja tam ir pamats(manuprāt nav)). Rasisms ir katru reizi, kad tu nostādi sliktākā situācijā kādu tikai dēļ viņa krāsiņas vai tāpēc, ka kāds tavs rases brālis ir bijis draņķis, man šķiet.

Es saprotu, ka tas toreiz bija daudz, daudz pieņemamāks.

Ulmaņa nometne man šķiet no citas operas - apvērsums un politķi un small scale un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: