sidroms ([info]straume) rakstīja,
@ 2007-01-31 10:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pulkvedī piesit Pēteri
Šodienas pastāsts par Ķimeļa piesmiešanu mēreni izbrīnīja, teiksim tā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rakstnieks_nr1
2007-01-31 12:24 (saite)
Nē nu skaidrs, ka jāpierāda. Tikai tā tīri no matemātiskās varbūtības teorijas - ja tevi vienreiz piekauj kluba apsargs un izmet uz ielas, tad nav diez ko liela iespēja, ka tieši tur, bezsamaņā gulošam, pieskries vēl kāda persona X un apgriezīs sprandu.
Bet nu labi, lai to skaidro policija. Par laimi, man ne ar vienu no viņiem nav nekādas attiecības, tādēļ varu paskatīties uz to neitrālāk. Tomēr sliecos domāt, ka bēdīgākā situācijā ir Pēteris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skuka
2007-01-31 12:34 (saite)
Nē, nu tas tiešām neizklausās ticami:) Ticamāka būtu tāda versija (bez paša Pētera aizstāvētās), ka apsargi viņu, teiksim, parupji, bet ne bezsamaņā un ne ar apgrieztu sprandu, izmet uz ielas, bet tur viņš turpina kasīties ar kādiem urlām. Ko pēc tam vairs neatceras - var taču bezsamaņā rasties atmiņas zudumi, tas ir medicīniski pilnīgi iespējams.
Enivej, lai pēterim ātrāk atgriežas veselība!
Un es, protams, arī neizslēdzu, ka apsargi vainīgi. Bet tad viņi ir rīkļurāvēji un jātiesā, un nauda vien te nav atrisinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?