Sviesta Ciba |

sidroms (

straume) rakstīja,
@ 2007-01-31 10:54:00

Pulkvedī piesit Pēteri
Šodienas pastāsts par Ķimeļa piesmiešanu mēreni izbrīnīja, teiksim tā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	dienasgramata 2007-01-31 11:06 (saite)
	kur tu to šodien atradi? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	straume 2007-01-31 11:08 (saite)
	es tvnetā, bet pats stāsts esot Dienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-01-31 11:10 (saite)
	atradu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-01-31 11:16 (saite)
	nu ko viņam vienmēr jāiekuļas kaut kādās nepatikšanās un ciešanās? budists, bļin (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	dienasgramata 2007-01-31 11:34 (saite)
	nauda šajā gadījumā būtu kukulis par krimināllietas noklusēšanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	straume 2007-01-31 11:42 (saite)
	Nu, cik zinu, apsargi vienmēr tā saka. Ar modifikācijām, piemēram, "viņš paklupa uz kāpnēm". Un ko gan citu lai viņi teiktu - jā, spārdījām kā maisu? Tas normāli. Pabrīnījos, jo domāju, ka viņš tak tiešām tur tā kā savējais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	skuka 2007-01-31 11:31 (saite)
	un nils konstantinovs, protams, parūpējies, lai viss izklausās riktīgi dzelteni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rakstnieks_nr1
2007-01-31 11:49 (saite)

Nu tad taisnības labad - domāju, summu nav ko kautrēties nosaukt - Ls 30 000. It kā izklausās daudz, bet zini, seši mēneši pavadīti ārstējoties, no kuriem trīs tajā halo aparātā, vai kā viņu tur sauc, džekam, kuram nav nekādas apdrošināšanas vai iespaidīgu uzkrājumu. Plus vēl nezin, vai pēc tam nesekos kaut kādas komplikācijas...Man šķiet, ka tur par pašu operāciju un slimnīcu vien puse no tās summas varētu aiziet. Pie tam, pēc Pētera teiktā - šādu summu piedāvājis pats Miks.
Otrs - vai nav vienalga: stāvēja viņš kluss un mierīgs, vai sadzēries bauroja un kaut kā aizvainoja apsargus. Nedomāju, ka šādu miesas bojājumu nodarīšana ir attaisnojama jebkurā gadījumā. Par apsargiem tomēr neņem Sibīrijas bifeļus, kuri gatavi nosist, nodurt vai sabadīt katru, kurš kaut ko atļāvies. Un atbildība, protams, ka ir jāuzņemas pirmāmkārtām kluba īpašniekam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skuka
2007-01-31 11:58 (saite)

100% piekrītu, ka piekaušana nav ne ar ko attaisnojama. 200%.
Tikai domāju, ka vaina vispirms jāpierāda. Jo NAV IZSLĒGTS, ka piekāva kāds cits, ārpusē, Pēteris var to vienkārši pat neatcerēties, neba nu skaidrā viņš ieradās tai pulkvedī. Un dzērumā mēdz provocēt katru, kas gadās priekšā.
Bet vispār - es te neesmu neviena pusē. Pēteris man vispār ļoti sens paziņa, ar kuru kādreiz attiecības bija pat ļoti sirsnīgas. Un tagad ir nevis sabojājušās, bet vienkārši kļuvušas attālas. Bet, tai pat laikā, tāds pats sens, mīļš draugs man ir miks, un vispār - man ir sasodīti žēl abu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rakstnieks_nr1
2007-01-31 12:24 (saite)

Nē nu skaidrs, ka jāpierāda. Tikai tā tīri no matemātiskās varbūtības teorijas - ja tevi vienreiz piekauj kluba apsargs un izmet uz ielas, tad nav diez ko liela iespēja, ka tieši tur, bezsamaņā gulošam, pieskries vēl kāda persona X un apgriezīs sprandu.
Bet nu labi, lai to skaidro policija. Par laimi, man ne ar vienu no viņiem nav nekādas attiecības, tādēļ varu paskatīties uz to neitrālāk. Tomēr sliecos domāt, ka bēdīgākā situācijā ir Pēteris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skuka
2007-01-31 12:34 (saite)

Nē, nu tas tiešām neizklausās ticami:) Ticamāka būtu tāda versija (bez paša Pētera aizstāvētās), ka apsargi viņu, teiksim, parupji, bet ne bezsamaņā un ne ar apgrieztu sprandu, izmet uz ielas, bet tur viņš turpina kasīties ar kādiem urlām. Ko pēc tam vairs neatceras - var taču bezsamaņā rasties atmiņas zudumi, tas ir medicīniski pilnīgi iespējams.
Enivej, lai pēterim ātrāk atgriežas veselība!
Un es, protams, arī neizslēdzu, ka apsargi vainīgi. Bet tad viņi ir rīkļurāvēji un jātiesā, un nauda vien te nav atrisinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	straume 2007-01-31 11:33 (saite)
	Jā, neradīja viņš man bīstama monstra iespaidu, acīmredzot maldīgi. "Izskatās, ka viņš paņemts aiz pieres un rotēts - galva vienā virzienā, kakls otrā", - diez vai vienkāršam puisim tādu procedūru pielietos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2007-01-31 11:37 (saite)
	kāds te cibā stāstīja, ka arī pieņemšana pēc Poškus filmas beigusies ar kaušanos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	straume 2007-01-31 11:44 (saite)
	režisoru pietesa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: