Nu,nu, Hitlera darbības vēsture rāda, ka līdz kādam 1943.g. vidum viņam domāšana bija vairāk nekā stiprā puse, katrā ziņā vairāk nekā daudziem cibas pašpasludinātajiem racionālistiem. Protams, ja vien tu visus Hitlera sasniegumus un taktisko māku nevēlies norakstīt uz nejaušību vai providences iejaukšanos.

Ak, šie nebeidzami impotentie centieni jau 70+ gadus spārdīt, lādēt kādu sen aizgājušu mironi.

++

no otras puses, Hitlers tomēr novāca Hitleru

tas ir tikpat impotenti un anahroniski, kā 2019. gadā ar lieliem plakātiem un historisku retoriku skandēt un skandēt, ka “mums nepatīk nacisms!”, un padarīt to par galveno, vienīgo politiskās domas izejas punktu.

Hitlers novāca samērā daudz komunistu u.c. cilvēces atkritumus, tā kā galīgi zemē metams nebija.

Hitleram vajadzēja palikt pie gleznošanas. filosofijā, turpinot Junga ideju attīstīšanu, viņš bija tizls (es te par "Mein Kampf"). pārējais, ko jams darīja bija tikai viņa filosofisko ideju realizācija dzīvē un nekas labs no tā nesanāca. ne visas idejas ir jārealizē.

Hitlers piepirda bikses