From: wowow	Date: 18. Jūlijs 2006 - 17:11		(Saite)

Vareni. Saite acīmredzot ir kosmosā vai torsionos, kas vibrē Viestura un Līgas kopīgajā frekvencē.

	From: sirdna	Date: 18. Jūlijs 2006 - 17:20		(Saite)

Polemikas smagsvari..."man tevis žēl...", tas nu reiz ir viens smalks arguments, rūpīgi izsvērts un daudzās diskusijās sevi pierādījis, kā izcils loģikas pīlārs.

	From: antuanete	Date: 18. Jūlijs 2006 - 17:25		(Saite)

Labi vēl, ka nenorādīja uz "aizvērtām čakrām un prātu" un "nespēju izjust smalko enerģiju vibrācijas", tad soikins vispār būtu iedzīts depresijā :)

From: nazis	Date: 18. Jūlijs 2006 - 17:40		(Saite)

Sakaru atrast ir iespējams, tikai diemžēl nevis starp Viestura un Līgas tekstiem, bet starp abiem augstākminētajiem diskutētājiem. Viņi abi ir ārkārtīgi aprobežoti.

Bieži nākas saskarties ar šādiem cilvēciņiem, kuri, nespēdami uztvert apkārtējo pasauli un apgūt jaunas zināšanas (bet protams - to, kas tiek atklāts mūsdienās, pēc sarežģītības nevar salīdzināt ar to, ko atklāja 17.gadsimtā), veido ap sevi tādas kā "kūniņas" un dzīvo savā iedomu pasaulītē. Tā kā viņu iedomu pasaulītes ir pilnīgi neloģiskas, to izskaidrošanai viņi sagramsta visus iespējamos svešvārdus, saliek tos kopā apbrīnojami "gudrās" frāzēs un tad nu paģēr, ka baisi gudrie iraid. Sīkums vēl tādi gadījumi, kuros šie pseidointeliģenti mēģina pamatot kaut kādu homeopātiju un, "aplaužoties" pret diskusijas pretinieku argumentiem, kuri balstīti elementārā Ņūtona fizikā vai pamatskolas līmeņa ķīmijā, paziņo, ka minētās pamatskolas izglītībā apgūstamās lietas nepārzin/neatceras,- ir arī šādi "brīnumi" sastopami, kuri, nespēdami pat izskaidrot kaut ko pseidozinātniskā līmenī (t.i., šarlatāniskā), ķeras pie pēdējā salmiņa - muļķību gvelšanas.

Tā piemēram, redzams, ka Viesturs ir pārskatījies filmu "Matrica". Pilnīgi noteikti. Varēji vien uzdot viņam jautājumu, vai viņš to novilka no DC/Torrentiem, vai arī viņam ir vismaz oriģinālie DVD. :) Eksistē minējumi par to, ka cilvēka smadzenes būtībā ir salīdzināmas ar aparatūru un "ego" ar programmatūru, tikai, ja arī aplūkotu šo pagaidām nepierādāmo minējumu nopietni, kļūtu skaidrs, ka tādā gadījumā mūsu apziņa ir komplekss programmaparātisks risinājums, pie kam programmatūra pati sevi attīsta. No šādu pieņēmumu viedokļa varam aplūkot programmatūras neironu tīklus - http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_network
Diemžēl jādomā, ka tāds Viesturs par tādiem diez vai būs dzirdējis...

Par to, kas notiek pirms cilvēka piedzimšanas/ieņemšanas, diemžēl absolūti nevaru diskutēt (izņemot bioloģiju, kurā, jāatzīst, neesmu liels eksperts), tomēr jādomā, ka arī Līga nevar neko "pierādīt" šajā jomā, neraugoties uz to, ka apgalvo pretējo.

Visbeidzot, par sapņiem - jāatzīst, ka nezinu, vai mūsdienu zinātne ir spējusi izskaidrot, kas ir sapņi un kā tie rodas (drīzāk jau nav spējusi), tomēr jādomā, ka, smadzenēm atrodoties miega stāvoklī, notiek tāda savdabīga faktu/notikumu/emociju/utt. atskaņošana. Katrā ziņā par to nediskutēšu - nav šī tēma man tik tuva.

	From: deep	Date: 18. Jūlijs 2006 - 17:54		(Saite)

delfi jau kaut ko raxtiija par halucinogeenajaam seeneem. tas liigas gadiijumaa. viesturam vienkaarshi zaaliite taada stingraaka gadiijusies.

From: nazis	Date: 18. Jūlijs 2006 - 17:55		(Saite)

Arī laba ideja :D

	From: kautskis	Date: 19. Jūlijs 2006 - 08:36		(Saite)

Kur ko tādu atradi? Vispār izskatās aizgrābjoši.
Bet saistība abiem tekstiem tāda, ka abi skaidro kaut kādu savu pasauli. Redz, reālā pasaule ir nejēgā sarežģīta padarīšana, un zinātne ne tuvu nespēj to pilnībā izskaidrot (ja jau varētu, tad visus pētījumus varētu mierīgi pārtraukt, jo vairs nebūtu, ko pētīt). Bet cilvēkiem gribas skaidras atbildes, ko un kā, nevis visu mūžu domāt līdzi un šaubīties. To ļoti labi paskaidroja kāds mans paziņa kristietis, kad es ar viņu pārspriedu filozofiju un zinātni. Viņš teica, ka tie filozofi un zinātnieki gan ir nelaimīgi cilvēki, jo viņiem tā arī nav atbildes, viņi visu mūžu meklē, savukārt kristieši visu saprot tad, kad viņi pieņem Jēzu -- viņš pats to bija paveicis divdesmit gadu vecumā, un kopš tā laika viņš skaidri zināja visu, kas viņam jāzina. Feini, ne, divdesmit gadu vecumā sasniegt to, ko slaveni filozofi visu mūžu nav sasnieguši? Tas padara tās mācības tik ļoti pievilcīgas -- apziņa, ka tu visu saproti un tev ir visas atbildes. Tāpēc arī Līga raksta ar tādu pārākuma apziņu.
Bet, palūk, bēda: reālo pasauli tik vienkārši aprakstīt nevar, tāpēc ezotēriķi un reliģiozie cilvēki izgudro paši savu, ko var pilnībā izskaidrot, apgalvo, ka tā ir vienīgā patiesā, un tad skaidro to. Viņu apgalvojumus nevar ne apgāzt, ne pierādīt, jo reālās pasaules likumi uz viņu pasauli neattiecas, bet viņu pasaulē viss ir tā, kā viņi to vēlas. Man viens ezotēriķis skaidroja, kāpēc viņam patīkot Štokņa-Kalna mācība: tur viss esot loģiski, ja tā padomā, tas tik tiešām tā var būt. Štoknis necenšas to visu nekādi pierādīt, bet to arī neviens neprasa, galvenais, ka tas skan (puslīdz) sakarīgi un to stāsta ar lielu pārliecību. Ja esi kādreiz bijis uz ezotēriķu, homeopātu, saeintologu un kādiem tik vēl ne semināriem, noteikti būsi pamanījis, ka neviens necenšas neko pamatot; viņi tikai klāsta veselu kaudzi apgalvojumu un laiku pa laikam papildina ar gadījumiem no paša pieredzes vai galīgi nesaistītām lietām, kam ir daudz labāki skaidrojumi par viņu piedāvāto (piemēram, protams, ka reinkarnācija pastāv. Kā gan tu citādi izskaidrosi to, ka veseliem cilvēkiem piedzimst slims bērns? Turklāt es spēju atcerēties savas iepriekšējās dzīves.)