Sviesta Ciba |

Snorke (

snorke) rakstīja,
@ 2004-09-22 13:47:00

un veel - cilveeki pasi kultivee to teeva/viira probleemu ij tad pasi cies - tibi ja nav, tad katastrofa,,, te taa palasiijos dazus cibinjus un delfus :)
man liekas, sieviete pati izjuut to truukumu un tad iepotee beernam - ka arii vinjam tagad buutu jaajuut kaads truukums ,,, tas arii viss :)
da protams es arii kaadu briidi pati vadiiju dienas skumjaas, kaa tad taa, dziive pagalam un beerns izaugs satraumeets saraudaajies, teeva truukums atstaas nedzeesamas sekas, aptumsotu beerniibu utt :)

nekaa tamliidziiga :)

protams, iists cieteejs vienmeer atradiis par ko ciest,,, :)
ja sieviete var nodrosinaat beernam visas pamatlietas - kaa miilestiibu, maizi un medu, teaatrus un graamatas,,, bez tam piedziivojumus, celjojumus, miiljus, interesantus cilveekus apkaart ... un katru dienu ko aizraujoshu,,, varbuut anyway IR vajadziigs teevs,,, viskas jau ir vajadziigs,,, bet taa vajadziiba sobriid taada teoretiska, miglaina un neskaidra palikusi,,,

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	snorke 2004-09-22 15:26 (saite)
	vo, taa atseviska programma - ieraadiit, ka viiriesi ir visaadi burviigi, vinji ir jauki, smuki un smiekliigi ,,, ar vinjiem var jautri pavadiit laiku !!! bet paarak nopietni ar vinjus nevajag njemt, taapat kaa lietu un sauli :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2004-09-22 15:39 (saite)

Nja. Ja tā padomā - es tieši ar šādu programmu esmu augusi. Vīrieši ir jauki - viņi ir mūsu draugi, brāļi un rotaļu biedri, bet viņu klātbūtne nav nepieciešama. Un allažiņ esmu zinājusi, ka nodrošināt sev dzīvi un audzināt bērnus var arī bez vīrieša.
Godīgi sakot, nedomāju, ka šī pārliecība mani kaut kādā veidā būtu darījusi nelaimīgāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snorke
2004-09-22 15:50 (saite)

man jau veel taa iegadiijies, ka beerns kaukaa gudraaks par mani un taads neatkariigs, taa kaa taa mana audzinaasana - kaa pati redzeeji - taada visai aptuvena - ieraadiit, kaa sievietes rikso pa Korsiku un viiriesi labpraat apstaadina savas masiinas :))) man ir dauuuuuuuuuudz smuku bilzu,,, un oktobra beigaas buusu Riigaa - ceru, ka izdosies Tevi notvert ?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2004-09-22 15:59 (saite)
	Nosateikti! Kuri datumi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snorke 2004-09-22 16:02 (saite)
	naaks tuvaak, zinosimies !!! pa nedeelju cerams, vareesim sabiidit datumus kaadam krietnam viina+bilzu_atminju vakaram :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fleur 2004-09-22 15:51 (saite)
	Vinji gan meedz buut nelaimiigi. Vispaar ir viena lieta - kad es saku, ka man nevajag, lai mani uztura, ka neveelos viirieti naudas deelj, pati to varu, viirietis apvainojas. Kad es dodu maajienu, ka man nekas nebuutu pret lauliibaam un beernu, viirietis nobiistaas.. zb, un saka veel, ka viirieshi nespeelee speeles. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snorke 2004-09-22 15:58 (saite)
	kaa smilsukastee - ja kaads neprot miilji speleeeties un nesaprot bez vaardiem, kaa tu gribi buuveet savu torniiti sajaa saulainajaa pecpusdiena - es pagriezos un atrodu citu speeljubiedru - ar zilu spainiiti un sarkanu cepuriiti un saprotosu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 16:00 (saite)
	Kaapeec gan nee?:) Taa tachu vieglaak:) Vispaar jau vienalga, ar varu neko neierikteesi pa praatam, var jau arii nevis rakt smiltis, bet graamatu palasiit:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2004-09-22 16:11 (saite)
	Kurš tad, būdams pie pilnas saprašanas, grib savu brīvību zaudēt? ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 16:17 (saite)
	Jaa, tam es piekriitu. Bet kaapec tad uzmet luupu, kad es saku, ka nafig man veci tevi ar to tavu naudu un tavu sabiedriibaa atziitaa vecha imidzhu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 16:22 (saite)
	Tur nevaig vis lūpu uzmest, bet gan izbaudīt brīvību :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 16:23 (saite)
	Tu izvairies no atbildes, vai arii to nezini:P) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 16:29 (saite)
	Es par citiem nezinu. Un pats par sevi arī vienmēr neesmu pilnīgi pārliecināts ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 16:31 (saite)
	taa jau ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 16:32 (saite)
	Bet kopumā veči ir daudz pronozējamāki :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 16:36 (saite)
	Iespeejams, Tu labaak to zini, jo esi senaaks par mani;) Straadat man patiesi labaak patiik ar vechiem, bet briizhiem kautkas TAADS noshkjiljaas starp dzimumiem, ka briiniities un briiniities bezgala:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 16:41 (saite)
	Kas nošķiļas??? Tjipa - sakaujas? ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 16:57 (saite)
	Fleur, miiluliit, atceries - ja reiz raksti Petrovicham, tad lieto daudz "peedinju"..:P) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 17:04 (saite)
	Nu ja, es esmu ļoooooooti precīzs savā uztverē ;-))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 17:11 (saite)
	Es lietotu vaardu "burtisks";) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 17:18 (saite)
	Man labāk patīk vārds "precīzs". Par sevi izsakoties ;-)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 17:19 (saite)
	Un man shkjita, ka Tu liec uzsvaru uz ljooooooti;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 17:50 (saite)
	:D Tas ir otrs svarīgākais vārds pēc "precīzs" ;-))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2004-09-22 17:55 (saite)
	Un treshais vaards ir "uztvere"?:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2004-09-22 18:00 (saite)
	Nea, "es" ;-)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: