Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2017-09-16 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
maaans rakstiins onlainaa! maaaans rakstins onlainaa !
tu cilveks nemies ar mailiem un tabulaam, un tad sis mails!! (negaidiju tik aatri)
(it kaa aatri parskatiju, nekadu baiso kluudu nav)


We are pleased to inform you that the final version of your article with full bibliographic details is now available online.

http://authors.elsevier.com/sd/article/S1462901114001622

es nezinu, vai jus kads varat iedomaaties sitaas puules, sitaas puules !!!! neeeenormaalaaas puules sito publiceet bija !

tagad nezinu, bet nu, nebuusu kautra, sutisu visiem !

isa vesture:
- 2 zurnaali atteica (viens aatri, viens peec 2 menesiem)
- pec tam 2 x paarakstiju, pievienojot 3 lidzautorus
- un beigas par katru vardu striidoties !!!
- beigaas slepus deleteeju dazas rindkopas, par kuraam nekaadi nevarejam vienoties (cerot, ka nepamaniis)
- beigas vairs nevareju lasit to rakstu, jo - ja parak daudz lasa vienu un to pasu, vardi zaudee jeegu
- 2x editoriem maksaju (no savas kabatas) par english labosanu
- kopumaa viss process bija 1 gads un 9 menesi !

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]comtesse
2014-09-16 17:05 (saite)
asinis = ok, bet ko dod tas, ka mēs zinām, ka Spānis savu ezeru apzīmējis ar labi;
ja Latvis savu ezeru apzīmēs ar labi (kas tā arī), bet pēc būtības tie ezeri nav salīdzināmi - jo viņos dažādas faunas/floras uc mikrokosmosi.
ko mums tas dod = apziņu, ka labi ir labi un ka slikti ir slikti? so what?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2014-09-16 17:08 (saite)
ir dazadas pieejas, kaa so nesalidzinamibu paarvareet :) par to iisi rakstis sadalja Benchmark standardization :) ja interese nopietna, varu daudz par to veestiit :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]comtesse
2014-09-16 17:52 (saite)
paldies par piedāvājumu, bet jautājums bija cits.

ko mums dod, ka mēs zinām, ka jāņa labi = anniņas labi. ko tas dod ezeram? ko anniņai, ko jānim (atskaitot to, ka abi tagad ZINA, ka runā par vienu un to pašu) un mums - citplanētiešiem, kas nemēra ezeru/upi un pļavu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

loti vienkarsoti tas ir taa:
[info]snorke
2014-09-16 18:14 (saite)
mums ir ezers - puse valstii A, puse valstii B. valsts A pasaka, ka ezers ir labas kvalitates un nekads menedzments nav vajadzigs. valsts B pasaka, ka ezers ir slikts un vajadzigs samazinat biogenu iepludi par 1000 t gadaa, tam vajdzigs 50 000 euro ieguldijums. ka Tu doma,cik sekmigs bus sads menedzments, ja ezers ir viens, bet no vienas puses vinu piesarnos, bet no otras puses meginas aizsargaat ? ja viena valsts ieguldis lidzeklus (attirisanas iekartas, l/s uzlabosana utt), bet otra ne - tam ir arii economiskas sekas

ok, Lielupes baseins - LV un LT sadarbiba ! ja LT sagazis ieksaa fosforu un slapekli, uzskatot, ka upe ir gana laba, LV vairs daudz ne nevares nomenedzet - vini vienkarsi dabus as kvalitates upi un rezultata piesarnotu Rigas lici !

nemaz nerunajot par realiem gadijumiem, kad valsts, kas ir upes augstecee vienkarsi visu udeni iepumpee sev un valsts upes lejtecee var skatities uz sausu gultni !!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2014-09-16 18:19 (saite)
tiem, ka nemeera ezerus - tu gan spanija, gan igaunija gribi redzet udenjus laba kvalitate, peldinat bernus taa, lai nebutu diarejas un alergijas un staigaat gar upi, kas nesmird - taa visa dziljaa doma ir nodrosinaat udenjus labaa kvalitaatee visa eiropaa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]comtesse
2014-09-17 09:23 (saite)
ā! nu re! šis man patīk! tad jau vēl vērtīgāk, ja izdevās jums tur kko saprast, kā turpināt (man no raksta, protams, ka ne)

zinātniekiem jomā jau tas tāpat skaidrs, ja? tāpēc nevienā zinātniskā rakstā nevar saprast to dziļo domu, kas apakšā? - bet tas nav uzbrauciens. droši vien tā vienkārši ir zin.rakstu rakstīšanas likumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2014-09-17 11:14 (saite)
to promote restoration and ensure the ecological sustainability of aquatic resources- tas ir pirmais teikums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?