loti vienkarsoti tas ir taa:
mums ir ezers - puse valstii A, puse valstii B. valsts A pasaka, ka ezers ir labas kvalitates un nekads menedzments nav vajadzigs. valsts B pasaka, ka ezers ir slikts un vajadzigs samazinat biogenu iepludi par 1000 t gadaa, tam vajdzigs 50 000 euro ieguldijums. ka Tu doma,cik sekmigs bus sads menedzments, ja ezers ir viens, bet no vienas puses vinu piesarnos, bet no otras puses meginas aizsargaat ? ja viena valsts ieguldis lidzeklus (attirisanas iekartas, l/s uzlabosana utt), bet otra ne - tam ir arii economiskas sekas

ok, Lielupes baseins - LV un LT sadarbiba ! ja LT sagazis ieksaa fosforu un slapekli, uzskatot, ka upe ir gana laba, LV vairs daudz ne nevares nomenedzet - vini vienkarsi dabus as kvalitates upi un rezultata piesarnotu Rigas lici !

nemaz nerunajot par realiem gadijumiem, kad valsts, kas ir upes augstecee vienkarsi visu udeni iepumpee sev un valsts upes lejtecee var skatities uz sausu gultni !!!