bļeģ nu kad tas vienreiz beigsies

(Reply to this) (Thread)

Piedod, negribēju (īpaši) gruzīt. Kaut cik gaišā puse ir, ka šīs norises ir cikliskas, jo neglītie uzskati ar laiku atmasko sevi (un tad rebrendojas, bet tas ir cits stāsts)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu ja nebūtu tik pretīgi, būtu riktīgi smieklīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezaudēt humoru ir sava veida iespītēšana

(Reply to this) (Parent)

valstīs, kurās homoseksualitāte ir kriminalizēta, noteikti ir

(Reply to this) (Thread)

Jā, bet es gan tikai gribēju izcelt, kurš kaut ko tādu "laiko". Godīgi sakot, nebiju gaidījis, ka tik daudzi cilvēki stāsies rindā, lai padarītu nepārprotamu, ka ir naida pusē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tur ir zināma loģika, jo variants b būtu konstatēt savu līdzatbildību (plaši sociālā nozīmē), kas jau ir grūti, un pārvērtēt savu līdzšinējo rīcību/retoriku. Tie ir smagi uzdevumi, un neviens jau neskries viņiem pakaļ ar balviņām par katru mazo pussolīti, turklāt katra novirze no kursa ir risks dabūt kolēģu nicinājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iracionālisms ir baiļu loģika 🙂

Man tas ir licis pārskatīt to, cik es vispār saprotu citus cilvēkus, jo tagad es vairs pateikt, vai vispār būtu robežas, ko viņi nepārkāptu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams. Lai gan es saprotu sajūtu.

(Reply to this) (Parent)

Tas ir tvīts?

(Reply to this) (Thread)

Tas ir posts

(Reply to this) (Parent)

Jociņš - spociņš. "Ja sit - tad mīl" droši vien kvalificētos kā "laimes noziegums".

(Reply to this) (Thread)

Tāpat kā visa katoļu baznīcas piesegtā seksuālā varmācība, viens liels laimes noziegums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izklaides industrijas pedofīlija, aktrišu seksuāla izmantošana, laikam tad ar ir laime. Priekš liberastiem pedofīliem un izvarotājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tāpēc vajag apstiprināt Stambulas konvenciju

Nē? OK

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pedofīlus vajag vilkt pie zara. Konvencijas ir priekš pakaļas slaucīšanas.

(Reply to this) (Parent)

Viņam tagad jāgūglē, kas tad tas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Deģis nr.666 izdomāja, ka zin labāk, par mani, ko es zinu? Deģis, ir tāāds deģis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja Cibā vispār kāds ir deģis, tu esi viens no pirmajiem, kas nāk prātā, un šie komentāri ir piemērs tam, kāpēc

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, atbalsti pedofīliju izklaides industrijā un lai nebūtu par to jārunā izvēlējies veikt vāju personīgo uzbrukumu.

Varbūt arī pats esi pedofīls, ja izvēlies to nenosodīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja godīgi, man pat ir ziņkārība: kā tieši tu esi aizdeģojies līdz domai, ka kāds ko tādu atbalstītu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Svarīgi ir tas, ka to nenoliedz, tātad atbalsti. Parastā liberastu shēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienkārši mēģinu saprast deģu murgu loģiku. "Liberastu" puse ir Nr. 1 kancelotāji tādiem kā Vainsteins vai Epstīns; kā tu nonāci pie tā, ka tas tiktu atbalstīts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev deģim ar pirkstu iebaksta kas un kā un vēl nesaproti, laikam esi potējies AZ, ka tik lēns domāšanā esi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav pat skaidrs, kāpēc tu sāki par to runāt (ja neskaita, ka nevēlies, lai runā par RKB skandāliem). Ja ne man, tad paskaidro kādam citam, kas šo varētu lasīt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tiem kas negrib saprast nav jēgas skaidrot, ja gribētu, jau būtu sapratis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai arī dumjš kā zābaks :).

(Reply to this) (Parent)

Tāpēc es saku, lai tu paskaidro kādam citam, kas varbūt lasa, nevis man.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās, ka nevēlies ieguldīt intelektuālo darbu itnemaz, lai pavirzītos uz priekšu godīgā sapratnē. Izskatās, ka gaidi, lai es skaidrojos par visu un pēc mazākā mājiena, pats neskaidrojot neko. Izskatās, ka gaidi, lai skaidrojoties es uzrakstītu jebko, kur pieķerties, lai piesietos un izbeigtu sarunu "nezaudējot seju". Šitā hedera ar darīja, garlaicīgs sarunas veids, negodīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tikai lūdzu paskaidrot vienu samērā konkrētu jautājumu, kuru neesmu varējis saprast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un es atbildēju, un nesaprati un atkal prasi skaidroties, tā vietā, lai nosodītu izklaides industrijas pedofīlus, lai visi kuri seko šim līdzi zinātu, ka neesi pedofīls, jo nu pats saprati :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai vari vismaz pateikt, kur tu būtu atbildējis? Manās murguloģijas spējās ir iztrūkums un nevaru izsekot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā ka vēlu tev labu, nu tīri cilvēcīgi, tad domāšana tavā vietā būs slikts piemērs konservatīvo vērtību mācībstundā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudz vārdu, lai neatbildētu uz vienkāršiem jautājumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan jā, gan nē. Bet nu neprasi, ko tas nozīmē :). Ja nu galīgi nesanāk, vari lūgt palīdzību Dievam kuram tici, varbūt palīdzēs, ja redzēs tevi par palīdzības cienīgu esam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visas iespējas joprojām atbildēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai atzīsti, ka neesi spējīgs pats (iz)domāt? Atbildi var saņemt tikai vienā veidā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vairākas reizes esmu teicis, ka mana murgoloģija nestāv līdzi taviem murgiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad tev nav lemts, šobrīd. Patrenē pelēko vielu un gan jau izdosies, nemet plinti krūmā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu bremzē murgoloģijas zinātnes progresu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tavā galvā ir šāda zinātne, tā ir tava problēma, ko es neprasīšu izskaidrot.

(Reply to this) (Parent)

nu, tur jau tāda viendzimuma varmācība, netradicionāla, un, kā mēs zinām, netradicionālas lietas neeksistē (apziņā). Savukārt Karmena un Dezdemone - ļoti vietā :D

(Reply to this) (Parent)