- 23.2.07 08:59
- Šausmīgi, par to pansionātu.
- 40 rakstapiebildīšu
- 23.2.07 09:10
-
alicvein
jā gan, pamodos ar domu - šodien visam jābūt mierīgi... kā parasti piektdienās.. nekā. galvenais, ka nabaga večuki ar garīgās veselības traucējumiem, tādi, kas aiz rociņas ārā jāved no liesmām.
- piebilst
- 23.2.07 09:21
-
nu nez - 1. un 2. grupas invalīdi varētu nozīmēt, ka aiz rociņas ij neizvedīsi, ka jānes.
- piebilst
- 23.2.07 09:24
-
alicvein
nu arī tas. bet galvenais, lai cilvēks saprot, ka jātiek ārā. pieļauju, ka daļa cietušo/bojāgājušo to nemaz nesaprata. un iespējams savas dzīves pēdējā dienā arī nepaspēja saprast.
sasodīts. tur taču jābūt pāruzmanīgiem, bet kas notiek? ha. kas tad tie par "atpalikušajiem pendžām"? kam šie vajadzīgi.. un vēl alsungas pagastā :( - piebilst
- 23.2.07 09:46
-
Domā, ka būtu bijis labāk saprast, ka jātiek ārā un netikt!? Vai vari iedomāties, cik forši ir gulēt paralizētam un redzēt, ka kājas jau cepas?
Tā ka - jo labāk tiem, kas nesaprata.
Bet par uzmanīšanos - kas to zin, kā bija. Katram jau blakus diennakti nenostāvēsi. Sildītāji vai kāds "pa kluso" pīpāja - ej nu zini.
Un atklāti sakot - ja cilvēks ir pansionātā, tad viņš pēc definīcijas nevienam nav vajadzīgs. Tie, kurus kādam vēl vajag - tie ir mājās pie radiem, vai ne? - piebilst
- 23.2.07 10:03
-
Par to nevajadzīgumu - tā laikam var runāt tikai cilvēks, kam pašam nav bijis mājās gadiem ilgi bezpalīdzīgs, pieskatāms un uzkopjams cilvēks, kurš, teiksim, pats pat savas dabiskās vajadzības nevar nokārtot vai ūdeni no galda paņemt. Tad jau viss liekas šausmīgi viekārši.
- piebilst
- 23.2.07 10:20
-
zini, tu smiesies, bet man tādi ir bijuši četri. es vienkārši pied.. gultu neuzskatu par pasaules galu.
- piebilst
- 23.2.07 10:24
-
Smieties te gan nav ko.
Bet situācijas, lai cik stulbi neskanētu, var būt ļoooti dažādas. - piebilst
- 23.2.07 10:28
-
Jā var, protams. Tikai es gribu saprast - KAM tie pansionāta cilvēki ir vajadzīgi. Nu kam? Tev?
Jā, mēs varam mēģināt stāstīt, ka tīri teorētiski un no vispārcilvēciskajām vērtībām vadoties blablabla... tas tā - lai attaisnotos sev pašiem. - piebilst
- 23.2.07 10:35
-
Nu, common, gan jau kāds pie viņiem ciemos brauc.
Un jā, ja jau viņi nav nolēkuši no tilta, tad rupji runājot, viņi ir vajadzīgi paši sev - tas tā, lai neierosinātu nodedzināt visus vientuļos pensionārus. - piebilst
- 23.2.07 10:42
-
Reizi gadā atbrauc, jo ko ta cilvēki padomās.
Nu sev jā - sev mēs katrs esam vajadzīgi. - piebilst
- 23.2.07 12:38
-
kam mēs visi esam vajadzīgi
- piebilst
- 23.2.07 14:10
-
Tas, protams, ir skumji, bet tavs pēdējais teikums mani ļoti sasmīdināja. Ideja par rubli, bet, protams, absurda.
- piebilst
- 23.2.07 10:22
-
alicvein
ir cilvēki, kas netiek galā ar garīgi atpalikušiem cilvēkiem. par to arī būtu jāiedomājas, pirms lamāt tos, kuri savus radus atdevuši "sliktajā, nevienam nevajadzīgo ļaužu pansionātā", ja kas...
- piebilst
- 23.2.07 10:26
-
Kurš tad lamā? Vienkārši izdara secinājumus.
Bet nemēģini man iestāstīt, ka tas garīgi atpalikušais, kas nobāzts "s glaz daloi", ir kādam ārkārtīgi vajadzīgs.
Kam viņš ir vajadzīgs? Apkalpojošajam personālam, jo citādi viņiem darba nebūtu, ja? - piebilst
- 23.2.07 10:44
-
alicvein
nav runa par to ir/nav vajadzīgi, kā arī iestāstīt tev neko necenšos...
piemēram, mani tracina, ka tādas lietas notiek. pat, ja tās notiek ar tiem, kuri, pēc dažu labu domām, ir nevienam nevajadzīgi. - piebilst
- 23.2.07 10:47
-
Atļaušos atgādināt: "sasodīts. tur taču jābūt pāruzmanīgiem, bet kas notiek? ha. kas tad tie par "atpalikušajiem pendžām"? kam šie vajadzīgi.. un vēl alsungas pagastā :( "
Kurš pirmais minēja vārdu "vajadzīgi"? - piebilst
- 23.2.07 11:26
-
ir naivi iedomaaties, ka arii mees veselie un dziivie baigi kaadam esam "vajadziigi".. ja nu vieniigi izdeviigi.
- piebilst
- 23.2.07 11:35
-
Nu bet bērniem vismaz...
Vismaz līdz zināmam vecumam... - piebilst
- 23.2.07 12:16
-
arī bez tevis tas bērns izaugtu, ja kas
- piebilst
- 23.2.07 12:18
-
Protams. Nešaubos. Runa ir par subjektīvo sajūtu, ka vajag.
- piebilst
- 23.2.07 12:21
-
Baigi izklausās, ka spried pēc sevis.
Ne jau visi var atļauties sēdēt mājās ar to cilvēku. A atstāt viņu vienu piecas dienas nedēļā darba laikā, nav īpaši gudri. tad jau labāk pansionāts, kur par viņu rūpējas. - piebilst
- 23.2.07 12:47
-
Nafig tad laiku tajās piecās darba dienās tērēt, ja nevar atrast cilvēku, kas atnāk pieskatīt? Un ko tad ar bērnu darīt, ja dārziņā nav vietas?
Jā - es spriežu pēc sevis. Zinu, ka es tā visdrīzāk nedarītu. - piebilst
- 23.2.07 12:54
-
Biju mērķējusi uz tekstu par nevajadzīgumu. Tu ļoti daudz te to piemini.
Zini-dažiem viņi tomēr ir vajadzīgi arī tad, kad kļūst garīgi atpalikuši. Un pansionāts nebūt nav alā paslēpts cietums, kurā viņi tiek "nogrūsti" tālāk no acīm. - piebilst
- 23.2.07 13:04
-
Par vajadzīgumu-nevajadzīgumu mani izprovocēja. Man nepatīk emocionāla mētāšanās ar vārdiem.
Frāze "za bazar otvečaješ?" ir dikti vieda, neskatoties uz nelāgo literāro noformējumu. - piebilst
- 23.2.07 13:28
-
Jā, protams! Labāk nestrādāt, ja jau nevar atmest Ls 200 mēnesī kopējai, labāk abiem apskauties un dzīvoklī, kam atslēgta elektrība un gāze , kopā nomirt badā!
Vai arī variants - izturgo kādu orgānu.
Vai arī variants - iztirgojies pati, komplektā.
Tad, kad tu tā būsi izdarījusi, tad varēsi spriest pēc sevis. - piebilst
- 23.2.07 13:39
-
citēju - "Jā, protams! Labāk nestrādāt, ja jau nevar atmest Ls 200 mēnesī kopējai"
Nu ja - tieši tā.
Jo tad sanāk, ka strādājam tikai savam priekam. Ja strādājam tikai savam priekam, tad ome ceļo uz pansionātu tikai tādēļ, lai mēs varētu izklaidēties. - piebilst
- 23.2.07 10:24
-
alicvein
atkal jau - nu ko strīdies. kam strīdi?
mana doma nebija - labi vai slikti, ka cilvēks sasprot/nesaprot - es par glābējiem tai brīdī domāju, ka jānes ārā bariņš cilvēku, kuri, iespējams, varētu palīdzēt tikt ārā, ja saprastu, kas notiek. tik pat labi varbūt nē, jo šoks... - piebilst
- 23.2.07 10:30
-
Strīdos dzimst patiesība, sirsniņ :P :D
- piebilst
- 23.2.07 10:48
-
vatever daudzpukte
- piebilst
- 23.2.07 12:46
-
whistling melodies
Par šoku es domāju arī Mežaparka ugunsgrēka gadījumā. Un mani ārkārtīgi pārsteidza viena ugunsgrēka izmeklētāja viedoklis, ka visvainīgākie bijuši paši cilvēki, jo ugunsgrēka gadījumā visi taču dara tā - paņem segu, aiziet uz virtuvi, saslapina šo segu, apsedzas, guļ uz grīdas un gaida glābējus. Iespējams, apmācīts ugunsdzēsējs to arī spēj, bet ne tas, kurš nonācis šokā vai panikā.
No personīgās pieredzes atceros, cik grūti bija pārvarēt paniku slīkstot. - piebilst
- 23.2.07 15:24
-
diana
Es pat nezināju, ka tā jādara. A kāda garantija, ka mani zem tās segas atradīs?
- piebilst
- 23.2.07 18:52
-
whistling melodies
Nu nekāda, protams. Un viens ir teorētiskās zināšanas, bet otrs ir panikas brīdis, kad domāšana un spēja aukstasinīgi citēt rokasgrāmatas vienkārši nedarbojas.
- piebilst
- 23.2.07 09:11
-
jā
- piebilst
- 23.2.07 09:31
-
un pirms dažiem gadiem vienreiz taču jau bija ļoti līdzīgs notikums citā pansionātā.
- piebilst
- 23.2.07 13:02
-
mm, kandavaa..
- piebilst
- 23.2.07 09:55
-
vovovo, shausmiigi. man jau taa daudz darbu, veel shis jaapraxta :/
- piebilst
- 23.2.07 10:23
-
Ford Madox Brown
jā.
- piebilst