Sviesta Ciba |

sirualsirual (

sirualsirual) rakstīja,
@ 2021-01-28 00:43:00

Eiropa šobrīd izskatās ļoti vāja

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

sirualsirual
2021-01-28 18:35 (saite)

>kristīga impērija
>divas trešdaļas kristiešu ES nav praktizējoši kristieši
>gandrīz trešdaļa populācijas ir neticīgi
>gribēt nav kaitīgi

nepārliecinoši tie skaitļi izskatās. ko, atkal būs jāpiesauc "klusējošais vairākums"? tu tak saproti, ka tie ir gan meli (nav tāda klusējošā vairākuma, tas ir vienkārši neapgūtais pūlis, kas balsotu par KPV), gan totalitāra konstrukcija par excellence, jo tieši tad jau politika pārvēršas administrēšanā, kad indivīds tiek pakļauts kaut kam vispārīgam.

un kā tieši domā norēķināties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-01-28 23:07 (saite)

rakstīju par vienīgo vēsturiski zināmo ietvaru, kurā jēdzienam Eiropa ir bijusi reāla politiskā jēga, nevis, ka ES jāpārveido par šādu impēriju un ka tas būtu vajadzīgs.
mūsu pusē viedokļi dalās, daži tic, ka pie varas var nonākt Kontanstīnveidīgas figūras un tad visu šo trako leviatānu izmantot patiesiem un labiem mērķiem, piemēram, konvertējot tautas no augšas. es savukārt domāju, ka ES ir neglābjama - lai glābtu Eiropu, ES ir jāiznīcina un jāgrauj visiem iespējamiem līdzekļiem, arī iefiltrējoties, simulējot un izliekoties, ja vajag.

bet ja par sānu replikām:
- lusējošais vairākums pastāv, jā, LV gadījumā tas ir KPV un Gobzemveidīgais elektorāts, un tas ir labi, jo palīdz graut un deleģitimizēt sistēmu.

liberālisms un kreisums ir totalitāra konstrukcija par excellance, jo viņiem nav bremžu, nav augstākas autoritātes, viņi ir ieslēgti solipsisma un pašreferences slazdā, kas ir taisnākais ceļš uz tirāniju - ko arī redzam.

es pats neko, tikai noskatīšos, kā the Ancient of Days un Kungu Kungs liberāļu leviatānu un ieročus pavērsīs pret viņiem pašiem, un atmaskos kreisos kā liekulīgākos lielkapitāla stutētājus. jo nekas nav apslēpts, kas netaps atklāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sirualsirual
2021-01-29 04:11 (saite)

saņemies taču. kāpēc "jūsu pusē" tik bieži piesauc "klusējošo vairākumu"? tu taču labi saprati jautājumu. pieminot "klusējošo vairākumu", kas it kā ir jūsu pusē, domu gaita ir sekojoša: "1) vairākumam jāvalda; 2) mēs esam (tiesa, līdz šim neievēlēts, potenciāls, neaktualizēts) vairākums; 3) mums jāvalda." tas nekas, ka tu pats tikko atzini, ka "klusējošajam vairākumam" nemaz nav vērtību, kur nu vēl tik reti sastopamu kā jūsējās.

apbrīnoju to, cik lielu bērnu tu glabā sevī! jo tikai bērns atklātu, ka rīkosies "iefiltrējoties, simulējot un izliekoties", nevis to patiešām darītu bez šāda pašsabotējoša paziņojuma. pat ne līdz galam ironiski apbrīnoju, bērnišķīgi ticēt dievam, bet nebūt bērnam ir pagrūts uzdevums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-01-31 19:16 (saite)

Klusējošo vairākumu ir jēdzīgi piesaukt tāpēc, ka abu galējo pretējās puses flangu pārstāvji un liela daļa tautas ļoti labi zina, ka patreizējā politiskā iekārtā un lēmumu pieņemšanas mehānismi nav diez ko pārstāvnieciski, kur nu vēl demokrātiski, līdz ar to gandrīz jebkurā rietumu valstī šodien ir pilnīgi normāli un racionāli politiskās cīņas vārdā piesaukt salīdzinoši lielu, nepārstāvētu, ar visu neapmierinātu ļaužu masu. Kas turklāt nav mīts, bet gan empīrisks lielums - politiskā sistēma sašūpojas, kad šis klusējošais vairākums piepeši aiziet nobalsot, kā tas notika ar Breksitu, Korbina neseno sagrāvi un Trampu. Klusējošajam vairākumam ir neskaidra nojauta par elementāru taisnīgumu un kaut kādi pamata konservatīvie instinkti, kā arī viņi ļoti labi zina, kas viņiem nepatīk - tas ir lielisks izejas materiāls, ar ko strādāt un ar kura palīdzību leģitimēt to varu, kas piedāvā gāzt esošo status quo.

Tikai bērns ir tas, kurš domā, ka nedrīkst ienaidniekam teikt visu priekšā - ienaidnieks pats to ļoti labi zina, tikai netic, ka tas ir iespējams, jo ir iegrimis rēnā pašapmierinātībā. Tāpat nav nekā bērnišķīgāka par kaut kādu 18.-19. gs. skolmeistatu "bezdievību", nīčeānisms, orvelisms ir bērnišķīga spītība, ietiepība, tas ir kā tas bērns, kuram nepatīk zilonis istabā, nu tik ļoti nepatīk, ka viņš visiem apkārt esošajiem pieaugušajiem uzstājīgi atgādina un dīc, ka tas zilonis istabā tur nemaz nav, bērnam domājot, ka ar savu uzstājīgo čīkstēšanu kā ar burvestībām izdosies atvairīt tā negantā, traucējošā bubuļa klātbūtni. Saņemies, un neesi bērns. Turklāt Orvels - kaut gan bērnišķīgā angļu garā neticēja augstākajai varas instancei - vismaz bija normāls angļu tradicionālists. Viņš bija mazāk bērnišķīgs par tādiem britu gobliniem kā Hičenss vai Dokinss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: