sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2014-11-12 21:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
reku pateicu
vispār laikam tas ir drusku interesanti, a varbūt arī nav, bet - sievietes vispār ir ar tādu jocīgu prātu.

tādā nozīmē, ka, lasot daiļrakstītus tekstus, pat nezinot, kas rakstījis, bieži var noprast, vai autors ir sieviete.

jo ir tik NENORMĀLI izvērsti apraksti - gan sajūtu, gan apkārtnes, arī, protams, apģērba, telpu, ēterisko sociālo strāvojumu.

skaidrs, ka šādā ziņā sieviešu pasaule ir daudz bagātāka (tak kaut vai darvinisku iemeslu dēļ, lai gan man besī šādi izskaidrojumi).

toties puišiem, kam prātā tikai viens, ir vieglāka navigācija cauri informācijas straumei. vai taisni otrādāk - šiksām tajā daudz vieglāk nomaldīties.

visi izņēmumi, piemēram, nabokovs, savā iekšējā būtnē ir sievietes. :)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]imago_dei
2014-11-12 22:07 (saite)
pēc šī sanāk, ka romantisma laikmeta autori, piemēram, Stendāls un Gēte, arī ir sievietes

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2014-11-12 22:50 (saite)
ceru, ka ironizēšana par mana prātuļojuma saturu bija jaušama no virsraksta un smaidiņa beigās. lai gan, nu, pat ja iemesli ir citi, sieviešu rakstīto tāpat bieži var uzķert, taču diezin vai pēc formāliem parametriem.

par s un g, tas jau 19. gadsimtam tāds stils :) bet taisnība jau ir, pēc šī sanāk, ka viņi savā iekšējā būtnē ir sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]imago_dei
2014-11-13 11:12 (saite)
viss kārtībā. tā piebilde bija vienk piebilde, tas nebija domāts NIKNI!!11 :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2014-11-13 11:59 (saite)
pfft, a es gribēju katadēmiskus strīdus, saburzītas žaketes un vismaz pāris pārsistu šņurku! :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]imago_dei
2014-11-13 13:24 (saite)
nespīd >:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?