Sat, Sep. 17th, 2016, 08:50 am

Palasīju cibas sarunu par dievu. Saruna kā jau saruna. Neatbildēšana uz uzdotajiem jautājumiem, atbildēšana uz neuzdotajiem, toties iedomātajiem, piesiešanās vārdiem un apsaukāšanās. Man liekas, par dievu labāk runāt personīgā sarunā, nevis internetā un drukātā tekstā. Lasītais teksts galvās atskan pašu balsī un intonācijās, tāda saruna ir vēl vairāk saruna ar sevi pašu, nekā saruna parastā, ar skaņu un attēlu, un 3d.
 Leave a comment | 26 comments

Sat, Sep. 17th, 2016, 10:37 am
[info]hedera

Nu nezinu gan, nezinu gan, man šķiet, ka cibā par dievu runāt ir krietni drošāk, kā personīgā sarunā. Personīgā sarunā, var gadīties, ka ar apsaukāšanos viss ne tikai nebeidzas, bet tā pa īstam sākas.
Thread - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 11:05 am
[info]sirdna

arī tiesa.
Parent - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 11:23 am
[info]sirdna

es gan ar sarunu biju domājis tādu kopīgu patiesības meklējumu, nevis vēlmi pēc iespējas pārliecinošāk otram paskaidrot, ka viņš ir stulbenis.
Parent - Thread - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 11:26 am
[info]hedera

Bet tad rūpīgi jāpiedomā pie drošības līdzekļiem, t.i., rūpīgas potencionālo sarunas biedru atlases. Grūti iedomāties, ka evaņģēlisks kristietis un antiteists, kaut arī visinteliģentākie un sirsnīgākie ļaudis uz pasaules, spēs kopīgi meklēt patiesību par dievu, turklāt bez apsaukāšanās. :)
Parent - Thread - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 11:57 am
[info]unpy

Hmmm. Gribētos tomēr domāt, ka inteliģentākajiem un sirsnīgākajiem ļaudīm uz pasaules vajadzētu varēt vienoties savstarpēji neaizvainojošā sarunā par jebko, jo, ja šitādi nevar, tad kurš vēl?
Parent - Thread - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 12:06 pm
[info]hedera

Tā jau ir. Kad uzzināju, ka pat budistu vēsturē ir bijuši militāri konflikti reliģisku iemeslu dēļ, es arī jautāju: ja šitie nevar, tad kurš vēl?
Parent - Thread - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 12:16 pm
[info]unpy

Ai, budisma vēsturē(un pat ne tik ļoti vēsturē) ir lērums dažādu tumšo lappušu, ir arī tādas(piemēram, slavenais brīdis Japānas vēsturē, kad budismu padarīja par oficiālo valsts reliģiju ar iedzīvotāju obligāto pierakstu kādā no tempļiem un grēksūdzēm!), kas ir diezgan salīdzināmas ar visnotaļ nešpetniem viduslaikiem katoļu eiropās.
Parent - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 12:24 pm
[info]unpy

+, ja mani atmiņa neviļ, tad viena no cienījamā Dalailamas spilgtākajām atmiņām ir par to, kā viens klosteris gājis izplintēt blakusklosteri par nepareizu viedokli :) Lamaisms gan ir tāds dikti aizdomīgs, bet vistomēr budisms skaitās:))
Parent - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 12:34 pm
[info]sirdna

Rodas sajūta, ka reliģija nedefinē cilvēku.
Parent - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 11:30 am
[info]_re_

es gan no posta, gan šī komentāra sapratu, ka jūs par personīgo sarunu ar dievu.
Parent - Thread - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 11:34 am
[info]hedera

Teikšu godīgi, esmu nesen pamodusies, un kafija vietā man ir glāze vīna, tādēļ nevaru droši apgalvot, ka tiešām saprotu, par ko ir mans komentārs, par postu pat nerunājot. :D
Parent - Reply

Sat, Sep. 17th, 2016, 03:11 pm
[info]unpy

Da nu. Personīgā saruna ar jebkuru dievu parasti vistomēr ir nepamatotām vēlmēm apkrauts monologs.
Parent - Reply