Sviesta Ciba |

aizdedzies! (

sin) rakstīja,
@ 2003-04-23 14:42:00

?
kāds var man apskaidrot, kas ir karma?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	elina 2003-04-23 15:01 (saite)
	http://www.ncf.carleton.ca/freenet/rootdir/menus/sigs/religion/buddhism/introduction/thruths/karma2.html (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	elina 2003-04-23 15:02 (saite)
	uj....shiatais vairs nedarbojas..hmm...zin kaa izdari? aizej http://www.google.lv , uzliec vaardu "karma" mekleet...un tur jau buus... vismaz oficiaalais apraksts ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 15:07 (saite)
	..bet īsi un latviski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	elina 2003-04-23 15:27 (saite)
	nju apm. nirvana gariigaa apgaismiiga jau nu nee, bet...nju tad,kad tu esi saskanjaa pats ar sevi un viss ir galiigi jauki ;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2003-04-23 15:51 (saite)
	karma = darbība (sanskritā) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 15:59 (saite)
	enerģija, kas tiek ielikta darbībā ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2003-04-23 16:10 (saite)
	Darbība un nekas vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 16:32 (saite)
	..bet esmu dzirdējis tādu terminu, kā slikta karma. Un tas taču nenozīmē sliktu darbību. ...jā, un vēl - karmas attīrīšana? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2003-04-23 16:52 (saite)

Tad domāts laikam karmas likums budismā?
Likums šāds: Katra darbība raisa sekas (citu darbību), kas izpaudīsies ar darītāju kaut kad vēlāk. Sekas var būt labas vai sliktas un var izpausties jau šajā pašā dzīvē vai arī nākamajās. Šīs uzkrātās darbības tad arī ir nākamo piedzimšanu cēlonis - dzimstam samsārā tikmēr, kamēr beidzas šīs uzkrātā karma. :)
Slikta karma - ja uzkrātas sliktas darbības.

Tā protams tikai teoretizēšana iz budisma, kuru kā saproti nedz pierādīt nedz apgāzt nav iespējams.
Par karmas attīrīšanu neko nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2003-04-23 16:59 (saite)
	karmas attiiriishana ir darbiiba, kas veersta uz visu pozitiivo, taadeejaadi savaa kontaa veidojo labo darbu seku uzkraajumu, ja taa var teikt. piemeeram, taas pashas luugshanas, labas domas, labi darbi etc., kas protams, atkariigs no konkreetas filozofijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 17:03 (saite)
	...lugšanas.. (skan tiešām smieklīgli) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2003-04-23 17:05 (saite)
	aaa nu redz ir atkariigs, kaa cilveeks to uztver. jo var raveet burkaanus un guut/dot lielaaku pozitiivo energjiju, nekaa monotoni skaitot zilbes (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2003-04-23 17:07 (saite)
	Tas tiešām no filozofijas atkarīgs. No budisma viedokļa piemēram ir jātiek vaļā gan no sliktās, gan no labās karmas, jo tās abas izraisa pārdzimšanu, bet mērķis ir nepārdzimt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2003-04-23 17:10 (saite)
	patiesiibaa, kad par budismu izjusti intereseejos, manii paviideeja kaut kaada doma par to, ka meerkjis jau nau ne-paardzimshana.. jo shaadas domas tachu arii rada sekas.. sen neesmu domaajusi, nevaru vairs formuleet :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2003-04-23 17:18 (saite)
	Man šķiet, ka mērķis apmēram tāds arī ir. Cits jautājums par tā sasniegšanu. Jo vairāk iespringsi tā sasniegšanai, jo tālāk no mērķa būsi. Bet skaidrība par šo protams nav arī man :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sin 2003-04-23 17:11 (saite)
	bet kā no tām var tikt vaļā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2003-04-23 17:41 (saite)
	- Ты когда-нибудь слушал тишину, Ежик? - Слушал. - И что? - А ничего. Тихо. - А я люблю, когда в тишине что-нибудь шевелится. - Приведи пример,- попросил Ежик. - Ну, например, гром,- сказал Медвежонок. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 17:48 (saite)
	..paskaidrosi ..kādā kontekstā tas bija domāts un kā jāsaprot ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	het 2003-04-23 17:49 (saite)
	uh tii karma, nu tas ir trauks, ja taa prasti runaa, kuraa pildaas iekshaa visi sliktie darbi, i tad, kad tas ir pilns, tavs dziives diedzinsh tiek paarauts i tu nomirsti:) bet ar katru labo darbu karmas trauks patukoshojaas, ar pilbildi, katram mums jau piedzimstot karmas traukaa ir jau kaadas laases , greeki no ieprieksheejaas dziives ...... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 17:54 (saite)
	hmmm...labs skaidrojums.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	het 2003-04-23 17:59 (saite)
	taa es to izprotu un saprotu parto izlasot etc.. nekaa saregjiita jau tur nav iisteniibaa, kaa katlinjos kad uudeni lej, tu to ielej un izlej i taa arii ar karmu tur ir katljinsh i tas pildaas i liist araa no taa;DD :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ripp 2003-04-24 09:52 (saite)
	nelasiiju komentus, slinkums, bet man liekas, ka karma tas ir viss jebkad (pienjemot reinkarnacijas esamiibu) padariitais, pateiktais un padomaatais, par ko buus jaatbild. sakot(domaajot, darot) ko sliktu, karmaa veidojas mezgli un tos buus jaatsien.. vot... :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sin 2003-04-24 09:56 (saite)
	akkkk.... visas manas slimaas domas..... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ripp
2003-04-24 12:15 (saite)

piekriitu hetras viedoklim. par to trauku. kraajas gan. un karmas attiiriishana sanaak ka ar labajiem darbiem (vaardiem, domaam) tu "izniicini" sliktos. un piem ja tu vienaa dziivee ar cilveeku dirsies, ta naakamajaa akal ar vinju satiksies. un dirsiisies taa daudz dziivju, arvien vairaak, kameer juus abi viens otram nepiedosiet un nekljuusiet par draugiem. un tad tas karmas mezgls, kas bija jums diviem buus atseejies. vot :). to var gan kaa tarauku iedomaaties, gan kaa lauku ar mezgliem utt. ideaalaa tam laukam ir jaabuut gludam tiiram un skaistam, a traukam gaisham un un tuksham (bez sliktumiem). un veel bij, ka karmas trauks driikst buut piepildiids liidz cik tur procentiem un ja ir vairaak, ta saakas probleemas, kaa slimiibas, neveiksmes utt utt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nav tik vienkārši (Anonīms) 2003-04-24 14:34 (saite)
	Sliktā "iznīcināšana" ar labo? Kā A.Pjatigorskis reiz lekcijā par karmu teica - nav tā, ka ar labo var kompensēt slikto vai otrādi. "Tut sovsjem drugaja bugalterija" :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ripp
2003-04-24 12:17 (saite)

un, jaa. visas domas. bet ne visas domas "slimaas" ir negatiivas utt. un ir arii prikols. slepkavot ir itkaa slikti. viss ir atkariigs no taa kaa to uztver. un ja cilveeks ir killers un uztver to kaa darbu parastu, ta vinjam nekas tur traukaa nepildaas. par zagshanu taapat, par visu slikto. tas darbs(doma, vaards) ir slikts, ko apzinaas par sliktu esam. diezgan tizli pateicu, bet nu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-24 12:27 (saite)
	..bet nu sapratu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2003-04-24 12:33 (saite)
	nu i kaa dizhais skaidrojums patiik? visp skaidrs kljuva peec muusu visu centieniem, kas ir karma? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-24 12:35 (saite)
	~ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: