Sviesta Ciba |

aizdedzies! (

sin) rakstīja,
@ 2003-04-23 14:42:00

?
kāds var man apskaidrot, kas ir karma?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	sin 2003-04-23 15:59 (saite)
	enerģija, kas tiek ielikta darbībā ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2003-04-23 16:10 (saite)
	Darbība un nekas vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 16:32 (saite)
	..bet esmu dzirdējis tādu terminu, kā slikta karma. Un tas taču nenozīmē sliktu darbību. ...jā, un vēl - karmas attīrīšana? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2003-04-23 16:52 (saite)

Tad domāts laikam karmas likums budismā?
Likums šāds: Katra darbība raisa sekas (citu darbību), kas izpaudīsies ar darītāju kaut kad vēlāk. Sekas var būt labas vai sliktas un var izpausties jau šajā pašā dzīvē vai arī nākamajās. Šīs uzkrātās darbības tad arī ir nākamo piedzimšanu cēlonis - dzimstam samsārā tikmēr, kamēr beidzas šīs uzkrātā karma. :)
Slikta karma - ja uzkrātas sliktas darbības.

Tā protams tikai teoretizēšana iz budisma, kuru kā saproti nedz pierādīt nedz apgāzt nav iespējams.
Par karmas attīrīšanu neko nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2003-04-23 16:59 (saite)
	karmas attiiriishana ir darbiiba, kas veersta uz visu pozitiivo, taadeejaadi savaa kontaa veidojo labo darbu seku uzkraajumu, ja taa var teikt. piemeeram, taas pashas luugshanas, labas domas, labi darbi etc., kas protams, atkariigs no konkreetas filozofijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 17:03 (saite)
	...lugšanas.. (skan tiešām smieklīgli) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2003-04-23 17:05 (saite)
	aaa nu redz ir atkariigs, kaa cilveeks to uztver. jo var raveet burkaanus un guut/dot lielaaku pozitiivo energjiju, nekaa monotoni skaitot zilbes (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2003-04-23 17:07 (saite)
	Tas tiešām no filozofijas atkarīgs. No budisma viedokļa piemēram ir jātiek vaļā gan no sliktās, gan no labās karmas, jo tās abas izraisa pārdzimšanu, bet mērķis ir nepārdzimt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narayana 2003-04-23 17:10 (saite)
	patiesiibaa, kad par budismu izjusti intereseejos, manii paviideeja kaut kaada doma par to, ka meerkjis jau nau ne-paardzimshana.. jo shaadas domas tachu arii rada sekas.. sen neesmu domaajusi, nevaru vairs formuleet :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2003-04-23 17:18 (saite)
	Man šķiet, ka mērķis apmēram tāds arī ir. Cits jautājums par tā sasniegšanu. Jo vairāk iespringsi tā sasniegšanai, jo tālāk no mērķa būsi. Bet skaidrība par šo protams nav arī man :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sin 2003-04-23 17:11 (saite)
	bet kā no tām var tikt vaļā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2003-04-23 17:41 (saite)
	- Ты когда-нибудь слушал тишину, Ежик? - Слушал. - И что? - А ничего. Тихо. - А я люблю, когда в тишине что-нибудь шевелится. - Приведи пример,- попросил Ежик. - Ну, например, гром,- сказал Медвежонок. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sin 2003-04-23 17:48 (saite)
	..paskaidrosi ..kādā kontekstā tas bija domāts un kā jāsaprot ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: