(Reply to this) (Thread)

Sistēma ir viltīga, viņi grib, lai populācija būtu stulba un neveselīga, tāpēc vakcīnām pievieno vielas, kas cilvēkus padara stulbus un neveselīgus, un cilvēki, bailēs no nāves, tam pakļaujas. Stulbus cilvēkus ir vieglāk kontrolēt.

(Reply to this) (Parent)

2kārt: te ir intervija ar cilvēku, kas ir strādājis pie vakcīnu izgatavošanas un viņš saka, ka absolūti nav pierādīts, ka vakcīnas dotu jebkādu labumu. https://www.youtube.com/watch?v=gi67boynjTw

(Reply to this) (Parent)

Latvijā no 1000 jaundzimušajiem nomirst laikam kādi 50. Not tiem papildus 35 mirušajiem 14 gadu laikā daudziem jau bija smagas veselības problēmas, kāpēc viņi nevarēja saņemt vakcīnas. Tā ka risks ir, bet nav īpaši liels.

Bet pētījums visdrīzāk jauc korelāciju ar cēloņiem. Nevakcinē visdrīzāk tieši tādi vecāki, kas īpaši vēlas rūpēties par saviem bērniem. Pie lielākām rūpēm bērni arī labāk attīstīsies un mazāk slimos. Tas nav tieši saistīts ar vakcīnām.

(Reply to this) (Parent)

Nevakcinētie bērni gandrīz nekad neslimo ar anxiety, bet anxiety ir tas, kas, piemēram mani, pavada visu dzīvi un ievērojami ietekmē visu manu likteni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iespējams, ka tur pie vainas būs nevis bērnībā saņemtās potes, bet atsitiens ar galvu pret zemi, kad māte tevi nometa zemē.

Jā, jā, zinu, zinu - man nav jāsaka viss, ko domāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cibā jau varot
ar vārdu varot
bet piedot ar varot
ar banu to darot
dzerot bet cerot
tāds tādam derot

paldies, karoče, el cē dē!

(Reply to this) (Parent)

Tev ir jāsaka viss, ko tu domā. Cilvēka personību visvairāk ietekmē visagrākajā bērnībā saņemtās pieredzes. Un man pat piedzimšana bija grūta. Bet zīdainim potēt iekšā kaut kādas kreizī vielas kā merkūriju un vielas, kas pagatavotas no ģenētiski modificētiem produktiem (kas, kā mēļo, trešajā paaudzē izraisa neauglību) - WTF. Sistēma grib, lai mēs būtu traumēti. Un pēc tam šie traumētie cilvēciņi aizstāv sistēmu, kas viņus ir traumējusi un turpina tālāk traumēt savus bērnus. Tas ir līdzīgi kā ziemeļkorejieši aizstāvētu (pat ietu nāvē dēl viņa) diktatoru, kas viņus tur nožēlojamos dzīves apstākļos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi pareizi. Tev pašam ir jāatrod atbildes, nevis automātiski jāpieņem tas, ko sabiedrība uzspiež. Bet svarīgs ir arī veids, kā mēs varam gūt uzticamas zināšanas.

(Reply to this) (Parent)

Pirmkārt, kristāla bērns, ķīmijā nav tādas vielas kā merkūrijs.
Otrkārt, apgalvot, ka "absolūti nav pierādīts, ka vakcīnas dotu jebkādu labumu" ir pilnīgs stulbums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dziivsudrabs.

(Reply to this) (Parent)

Jo visiem taču tajā zemē ir zināms, ka vadonis ir dievs. Tā saka. Visi tam tic. Un šajā zemē visi tic, ka vakcīnas ir labas. Nevis tāpēc, ka viņi būtu veikuši neatkarīgo studiju, bet tāpēc, ka visi tam tic un to pasniedz valdība. Valdība taču par mums rūpējas un vēl tikai labu. Tāpēc viņus var uzpirkt naftas magnāti un bloķēt alternatīvu tehnoloģiju ieviešanu.

(Reply to this) (Parent)

Varētu jau teikt, ka tavs stulbums ir tava un tavas atvases problēma, bet tā īsti nebūtu taisnība: https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity

(Reply to this) (Thread)

Citiem vārdiem sakot, ir liela iespēja, ka "tavs bērns" nekad nesaslims ar, piemēram, difteriju vai poliomelītu, jo pietiekoši liela daļa populācijas jau ir potēta. Diemžēl tas, ka šis idiotisms interneta laikmetā ir kļuvis populārs, aizvien samazina vakcinēto cilvēku pārsvaru, un tas nozīmē, ka apdraudēti kļūst visi, turklāt ne tikai antivakcionistu bērni, bet arī tie, kurus nevar vakcinēt medicīnisku iemeslu dēļ.

(Reply to this) (Parent)

Bet, redzi, viņš, piemēram, domā, ka tu čakarē un zombē savu atvasi. Ko nu? Kam taisnība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu pietiekami drošs, ka man ir taisnība.

Starp citu, šis video saistošā veidā labi paskaidro, kādēļ antivakcionisms ir tik populārs. Iesaku noskatīties, ja nav redzēts.

https://www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet sickboy jau neko neteica par autismu, tā ka šis nebūs gluži pa tēmu.

Lai gan šis psiholoģiskais novērojums par biases ir precīzs. Bet tas attiecas uz visiem – arī uz vakcinācijas atbalstītājiem.

Bet interesanti (un daudz noderīgāk) būtu izpētīt, kā cilvēki dinamiski maina savus existing beliefs. Es domāju, ka ne jau vienmēr vecāki izvēlas inaction attiecībā uz saviem bērniem. Bet pašās beigās apgalvojums par "superiority of belief in science" ir ļoti reliģisks (gandrīz tāpat, kā ticība Dievam), jo zinātne jau nav fiziska realitāte – ir tikai zinātnieki, zinātniskās publikācijas, universitāšu pasniedzēji utt., kuriem visiem var būt savi aizspriedumi utt.

Ironiski kā apstiprinājums tam, nākošais youtube video man ieslēdzās par to, ka par lobotomiju kādreiz tika piešķirta Nobeļa prēmija. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skatījos to video pasen un tagad dalījos pēc atmiņas, tādēļ atvainojos, ja tur ir kaut kas neadekvāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur viss ir ok, es tikai uzdodu tālākus jautājumus.

(Reply to this) (Parent)

Bet jo īpaši man interesē, kādu lomu šajā visā spēlē anxiety. Sickboy to pieminēja, un man šķiet, ka daudzi pasākumi, kas tiecas uzlabot vakcināciju līmeni, tikai palielina vecākos anxiety nevis to samazina. Tāpēc arī šie pasākumi diez ko nestrādā.

(Reply to this) (Parent)