Tieši jūsu mīlulis Tramps pēc saviem gājieniem (un arī īstenotās politikas) visvairāk velkt uz tevis minētajiem personāžiem, ja kas. Bet ir lietas, ka viņa (un viņam līdzīgo politiķu) mērķauditorijai nemēdz pielekt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jaa jo vinjsh aptureeja lobeeshanu un pats sponsoreeja savu kampanju lai nebuutu neviena marionete. Bet Soross teica, ka Tramps grib radiit mafijas valsti, tev nekas neatliek kaa pienjemt vinja vaardus uz ticiibu. Plus klaat vinjsh pateica, ka Rouzija Odonela ir resna, negliita cuuka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"vinjsh aptureeja lobeeshanu" - meli. Piemēram viņa nodokļu reforma ir acīmredzams lielo korporāciju lobijs.
"pats sponsoreeja savu kampanju" - knapi piekto daļu (un gandrīz divreiz mazāk, nekā pats publiski apgalvoja) no kopējiem tās izdevumiem.

Tu acīmredzami seko Sorosa teiktajam vairāk par mani - neatceros, ka kaut reizi vispār viņu būtu Trampa sakarā piesaucis un īpaši ar nesekoju līdzi. :D

Par Roziju Odonelu pohuj, bet šādi publiski izteicieni no politiķa puses tikai apliecina to uz kādu atsaldētu lohu mērķauditoriju viņš orientējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav lielo korporaaciju lobijs, tas ir visu amerikaanju lobijs. Ja uznjeemuma iipashniekam ir jaamaksa mazaki nodoklji, vinjsh maksaa lielaakas algas darbiniekiem un piedaavaa citus bonusus, tas jau tagad notiek, taapeec atbalsts Trampam pieaudzis liidz 49%. Tikai cilveeks kas nekad nav straadajis uznjeemumaa ne kaa vadiitaajs, ne kaa padotaajs, var pavilkties uz Sandersa shkjiru ciinjas ekonomiku - atnjemim tiem bagaatniekiem naudu, uzliksim lielaakus nodokljus. No taa pirmkaart ciesh parastie darbinieki. Kaa socialistu Kanaadaa, kur panaaca minimaalaas algas palielinaashanu un straadnieki zaudeeja daudzus citus uznjeemuma bonusus. Jo mazaaki nodoklji, jo labaak visiem un jovairaak var plaukt ekonomika,atveerties jauni uznjeemumi un buut konkureetspeejiigi ar citu valstu uznjeemumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavi prātuļojumi ir no 18.-19.gs. valdošajām ekonomikas teorijām.

Sevišķi absurdi tie ir Latvijā (un arī ne vienā vien citā postpadomju valstī) ar vietējā biznesā valdošo (ne)kultūru.

Arī ASV uz citu attīstīto valstu fona ir valsts ar salīdzinoši zemiem nodokļiem (Trampa apgalvojums par augstākajiem nodokļiem bija kārtējie meli) un vienu no augstākajiem nevienlīdzības rādītājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie nav praatuljojumi, bet basic fakti. Lai kaa arii demokraati necenstos uzkurinaat imaginaaru shkjiru ciinju no nodoklju reformas, tas nemaina faktu, ka Amerikaa atgrieshas uznjeemumi, kas Obamas laikaa bija patveerushies Mexikaa vai Kjiinaa - dodot amerikaanjiem darbavietas, samazinot bezdarbu palielinoties algaam. 18. vai 25. gs pasaules likumi paliek tie pashi. Jo vairaak valsts cilveekus liek mieraa un vnk ljauj attiistiities kapitaalismam, jo vairaak arii attiistaas ekonomika. Taapeec radaas ASVkaa bagaataakaa pasaules valsts. Jo bija vilieaakaa briiviibano valsts kontroles

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manis pēc vari turpināt savas fantāzijas uzdot par basic faktiem, t.sk. uz vārda ticēt pasaciņai par uzņēmumiem, kuri aizmuka no Obamas un tagad atgriežas. Arī tīra "brīvā tirgus" ekonomika jau sen ir pierādījusi savu dzīvotnespēju un sen vairs nepastāv nevienā pasaules valstī (t.sk. ASV).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tu vari uz vaarda ticeet ka, ja ekonomika ir labaa stavoklii, tas ir Obamas nopelns. Ja ekonomikai ir probleemas, tad Tramps ir vainiigs. Ja Obama likvidee Kadafi, tas ir labi. Ja Tramps izglaabj sliikstoshu kakjeenu slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tu vari turpināt murgot par to, ka visi kuri tavu elku uzskata par prezidenta amatam nepiemērotu to vien dara kā fano par Obamu vai Hilariju. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tu vari turpinat uzskatiit, ka ameikaanji ir pelniijushi prezidentu, kas smuki runaa, bet ir atbildiigs par ekonomisko stagnaaciju un ISIS rashanos un uztureeshanu. Ir cilveeki, kurus interese rezultaati nevis virtue signalling politikni, kaa Veejonis un tamliidziigas nulles.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ekonomikas stagnācija", kad tieši Obamas laikā (kopš 2010.gada) sākās ekonomikas augšupeja? Par tādām muļķībām, kā ISIS (kas radās Obamas priekšgājēja ievārītās putras rezultātā) "uzturēšanu" nemaz nerunājot.

Tu bez Breibart propagandas klišeju un ezotērisku hujņu atgremošanas maz esi ko citu spējīgs pateikt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iistaa ekonomikas augshupeja saakaas kopsh Trampa ieveeleeshanas (pat ne inauguraacijas) dienas, jo investoriem bija optimisms par sho prezidentu. ISIS varbuut radiija Bush (kursh ieniist Trampu un miil Obamu), bet uztureeja ISIS Obamas administraacija, atbalstot "meerenos rebelus" Siirijaa - metot vinjiem naudu un ierochus, lai gan nebija meerauklas ar ko izsveert meerenumu un shie resursi vienmeer beigaas nonaaca pie ISIS kas rekrutee savus cilveekus, kas Nicaa un Londonaa un Stokholmaa brauc paari cilveekiem ar smagajaam mashiinaam. Ja Hilarija buutu prezidente, asv karaspeeks fokuseetos nevis uz ISIS likvideeshanu bet uz Asada gaashanu, radot veel lielaaku haosu un islaama ekstreemismu nekaa tur jau bija. Turot sievietes pagrabos Rakaa sexa verdziibaa kameer liberaalji gudri runaa cik Obama ir gudrs un Tramps stulbs. Nedomaaju ka vinjiem piekriit no sexa verdziibas izglaabtaas sievietes pateicoties Trampa Siirijas politikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apsveicu ar kārtējo 100% slimu bullšitu saturošo komentāru. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur bija kljuuda? Un Obama ar Hilariju likvideeja Kadafi, radot beeglju pluusmu un cilveeku kontrabandu un cilveeku verdziibu Liibijaa. Tikai taapeec, ka Kadafi esot bijis taads ljauns diktators un cilveeku apspiedeejs. Liberaalji kaa tu tic visiem shiem fantastiskajiem iemesliem kaut kur iebrukt un kaadu gaazt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Obama un Hilarija" kā trampampiņu mitoloģijas Absolūtais Ļaunums. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izdzer savas pilulas un ej gulēt onkol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev vispār sen laiks uz čučumuižu maziņais. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nevaru gulēt, kad dumš onkols visu laiku kaut ko ļurkšč un pūš sliktu dvašu manā virzienā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nelieto tik daudz un neskaties spogulī. :D

(Reply to this) (Parent)

I mean, Tramps

(Reply to this) (Parent)

"Tieši jūsu mīlulis Tramps pēc saviem gājieniem (un arī īstenotās politikas) visvairāk velkt uz tevis minētajiem personāžiem, ja kas."

No u arguments. k
Un es tomēr teiktu, ka kaut kāda sīka šmaukšanās kā biznesmenim vai iekš kā nu tur viņu apvaino, nav gluži tas pats, kas situācija, kur ķipa demokrātiskas megavalsts specdienesti un tiesības sargājošās iestādes aktīvi sadarbotos ar vienu politisko partiju, lai nodrošinātu powergrabu, antikonstitucionālu konkurences izskaušanu. Tas būtībā ir slow burning valsts apvērsums. Fucking priorities, man.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja neskaita "kas nav ar Trampu, tas ir ar demokrātiem" mantru, kādi pierādījumi tevis minētajai "aktīvajai sadarbībai"?

Tu runā par to pašu kantori, kuru pirms vēlēšanām arī demokrāti matom kriļi (pats savlaik to atgādināji pēc Komija atlaišanas), kuru vada Trampa iecelts cilvēks un kura vadītāja vietnieks ar atkāpās pēc ilgstošas Trampa & republikāņu kritikas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādi pierādījumi? Erm.. tu neskaties pēdējās ziņas? Kas tieši nav skaidrs sakarā ar to memo?

Komijs droši vien nebija pietiekami pakļāvīgs un radās fallouts. Tu te tīksminājies par Trampa un Banona šķiršanos, bet nesaproti kāpēc demu komandā notiek līdzīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Attiecībā uz memo man kā reizi ir skaidrs, ka republikāņi tagad aktīvi cenšas piesegt Trampa pakaļu.

Bet vismaz Trampa-Komija attiecības tu labi ilustrēji. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Necenshas. Demokraati, kas visu laiku uztureeja miitu par Trampa - Putina sazveerestiibu, pilniigi alkst, lai Tramps atlaistu Milleru, jo taa vareetu turpinaat sho mitologjiju. Millers netiks atlaists, jo nekaadas Trampa - Putina sazveerestiibas vnk nav un tuvaakajaas nedeeljaas Milleram naaksies to atziit publikai. Tramps buutu absoluuts lohs, ja vinjsh atlaistu Milleru neilgi pirms shii mitologjija beidzot beigtos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu redzēsim, kā Millers "tuvāko nedēļu laikā atzīs publikai" ko tādu, kas atbilstu taviem murgiem. :D

(Reply to this) (Parent)

Tavā paralēlajā realitātē noteikti demokrāti bija tie, kas radīja Trampa biznesa un komandas locekļu sakarus ar krieviem, tāpat kā piespieda Flinnu melot par tikšanos ar Krievijas amatpersonām.

Un atceries, ka tas bija "demokrāts" Banons, kurš Trampa komandas (ilgstoši slēpto) tikšanos ar krieviem Trampa tornī nodēvēja par "nodevīgu". ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, kas te nav pateikts tavaa komentaaraa ir tas, ka Manafortu, kursh neilgu laiku pirms veeleeshanaam straadaaja Trampa komandaa, Tramps atlaida, bet Hilarijas kampanjas adiitaajs Dzhons Podesta, kuram bija tieshi tie pashi sakari ar Krieviju, netika atlaists. Trampa deels uz 20 min tikaas ar " krievu juristi", kas bija redzeeta Hilarijas rallijos, lai uzzinaatu, ka vinjai nav nekaadas informaacijas ne par ko. Jebkursh pirms veeleeshanaam tiktos ar cilveeku, kas vinjam e pastaa teiktu, ka vinjam ir kas kompromiteejosh par otru kandidaatu. Demokraati jau bija tik ljoti aptrakushi, ka pat paarmeta Trampa komandai vai Trampam tikshanos ar krievu veestiekiem vai Krievijas prezidentu. Tas ir sviests un maindfaks paaraakajaa pakaapee un absurdaakais, ka shiis mediju propagandas rezultaataa videejais demokraats patieshaam domaa, ka tuuliit tuuliit Trampu sagaida impiichments vai ka Tramps bailees atlaidiis Milleru (ko Tramps jau pirms memo nosauca par viltus zinjaam). Zini, tas viss reaali atgaadija Krievijas propagandas apmeerus, kas liek videejam krievam noticeet, ka Putins ir labais, iebrukdams Ukrainaa, jo "Ukrainaa ir pilns ar fashistiem".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manaforts nevis tikai "strādāja Trampa komandā", bet gan bija tās vadītājs un pameta komandu tikai tad, ka ūdens pavisam sāka smelties mutē. Minētajam personāžam jau sen bija visai apšaubāma lobista reputācija sadarbībā ar nedemokrātisku valstu vadītājiem.

Podestas "tie paši sakari ar Krieviju" (esamība uzņēmuma padomē, kam bija darījumu attiecības ar Krieviju) ir kārtējais trampampiņu pārspīlējums, kaut vai tādēļ vien, ka Podesta (atšķirībā no Manaforta) nav apsūdzēts miljonu atmazgāšanā caur Krieviju.

Ja nesaproti (to ko saprot pat Banons), ka jebkura sevi cienoša valsts un tās lojāli pilsoņi šādas tikšanās ar ārvalstu pārstāvjiem uzskata par citas valsts iejaukšanos vēlēšanās, tad tas liecina tikai par to cik ļoti esi samīlējies Trampā.

To pietiek prāta saprast arī Trampam junioram, kurš to ilgstoši noklusēja (acīmredzami atklājot tikai tad, kad to vairs nevarēja noslēpt). Un arī Flinns par šīm "nevainīgajām" tikšanās reizēm nez kāpēc samelojās.

Tas ko Tramps (un viņa sūkātāji) dēvē par "viltus ziņām" (piemēram par regulārajām iekšējām cīņām Trampa komandas iekšienē) nez kādēļ vēlāk mēdz apstiprināties. Par Krievijas ziņām runājot - tieši tavi teksti par sazvērestību pret Trampu atbilst Krievijas propagandas raidījumu jaunākajam diskursam. Nemaz nerunājot par to, ka arī pirms vēlēšanām Krievijas mediji bija acīmredzami pro-trampiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaapeec tad tu, demokraatijas fans, nenjem veeraa FBI memo, kas skaidri paraada, kaa demokraati panaaca nelikumiigu Trampa izspiegoshanu politisku meerkju vaardaa? Vinji vinju izspiegoja pirms veeleeshanaam (ko peec tam noliedza) un sagatavoja Trampa Krievijas miitu gadiijumaa ja nu briinumainaa kaartaa Tramps tomeer kljuutu prezidents, tad vareetu cereet uz impiichmentu. Memo to visu atkaaj, bet peekshnji tie nav veera njemami, jo sagrauj visu liidz shim buuveeto pasaules skatiijumu ar konstanto " possible trump russian collusion" atkal un atkal. Peekshnjo kognitiivaa disonance? Nekas, buus veel , buus veel citi memo, kas atklaas visu FBI korupciju un sadarbiibu ar demokraatu mafiju. Vareesi skatiities gadu vecas zinjas un izteeloties ka trampam ir sakari ar krieviju un tuuliit buus impiichments, jo realitaate ko tu redzeesi tev buus paaraak neaptverama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava paralēlā realitāte kā parasti neiztur elementāru fact checking.

Nevis "FBI memo", bet gan republikāņu (tb vienas ieinteresētās puses) politiķa memo, kura saturu pretējā puse dēvē par "apzināti maldinošu".

"Izspiegoja" nevis Trampu, bet gan viņa bijušo padomnieku (un kārtējo padomnieku ar ciešiem sakariem ar Krieviju), operatīvās darbības sākot jau pēc tam, kad viņš bija Trampa padomnieka amatu pametis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi,ej dirst. Lai tev atklaasmeem bagaats 2018tais!

(Reply to this) (Parent)

"Attiecībā uz memo man kā reizi ir skaidrs, ka republikāņi tagad aktīvi cenšas piesegt Trampa pakaļu."

Tātad memo aprakstītās lietas tev šķiet politiski neitrālas un viss ir čiki-puki? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm. Politiski neitrāla Trampa pakaļas piesegšana. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pagaidi, tu implicē, ka Nunes melo un nekas no tā nav noticis. Jo es pagaidām neredzu no tevis konkrētu atbildi par memo saturu, tikai to, ka tas tiek izmantots, lai kaut ko piesegtu. Nu es varu piesegt bulciņas zādzību ar trīskāršu slepkavību, piemēram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es implicēju? Ārpus republikāņu un Trampa fanu vides tādi vērtējumi, kā "very selective, cherry-picked memo" ir vēl tie maigākie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej, kā tu uztver šo selektēto? Tu spēj iedomāties kādu mums nezināmu kontekstu, kura gaismā tas viss pēkšņi ir okej? FIB un DOJ spēlē vienā komandā ar demiem, lai apkarotu politisko opozīciju, bet tas ir pieņemami, jo..? Ir kāds variants bez DRUMPF LEL?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu pats vispār to memo esi lasījis?

"FIB un DOJ spēlē vienā komandā ar demiem, lai apkarotu politisko opozīciju" jau atkal ir apgalvojums, kas jāpierāda. Viss kas patreiz ir - varas partijas pārstāvja (tb acīmredzami ieinteresētas personas) memo, balstīts uz klasificētu infu (nav zināms cik korekti atreferētu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens līdz šim neko nenoliedz, tikai gaudo par to kā drumpfs apdraud ASV ar savu bezatbildīgo soli, atslepenojot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iemācies beidzot lasīt. Pat pavirši pagūglējot ir skaidrs, ka pretējā puse memo autoram pārmet apzināti nekorektu faktu atspoguļojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirms tas tika atslepenots vinji teica, ka atslepenoshana apdraud nacionaalo droshiibu. Peec atslepenoshanas vinji teica, ka iisteniibaa tur nekaa nav. Ja tur nekaa nav, tad kaapeec vinji ciiniijaas, lai tas netiktu atslepenots?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kārtējais sickboja loģikas feils.

Ir tikai loģiski uzskatīt, ka politiķu negodīgi centieni diskreditēt drošības iestādes apdraud nacionālo drošību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

centieni diskrediteet vai centieni attiiriit no kriminaaliem elementiem? driiz naaks klajaa 10 lpp memo ar saraksteem, kur sazveernieki, uzdirshot demokraatijai, plaano aizvaakt prezidentu - ja vajadzees, kaut ko izdomaajot. un "Obama veelas zinaat visu". tu fano par varas instituucijaam, mees fanojam par varas instituucijaam, kas seko demokraatijai. pisies uz ziemeljkoreju, varas fanaat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kārtējās sickboja fantāzijas.

Kāds no taviem pareģojumiem kādreiz piepildās? :)

(Reply to this) (Parent)