"vinjsh aptureeja lobeeshanu" - meli. Piemēram viņa nodokļu reforma ir acīmredzams lielo korporāciju lobijs.
"pats sponsoreeja savu kampanju" - knapi piekto daļu (un gandrīz divreiz mazāk, nekā pats publiski apgalvoja) no kopējiem tās izdevumiem.

Tu acīmredzami seko Sorosa teiktajam vairāk par mani - neatceros, ka kaut reizi vispār viņu būtu Trampa sakarā piesaucis un īpaši ar nesekoju līdzi. :D

Par Roziju Odonelu pohuj, bet šādi publiski izteicieni no politiķa puses tikai apliecina to uz kādu atsaldētu lohu mērķauditoriju viņš orientējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav lielo korporaaciju lobijs, tas ir visu amerikaanju lobijs. Ja uznjeemuma iipashniekam ir jaamaksa mazaki nodoklji, vinjsh maksaa lielaakas algas darbiniekiem un piedaavaa citus bonusus, tas jau tagad notiek, taapeec atbalsts Trampam pieaudzis liidz 49%. Tikai cilveeks kas nekad nav straadajis uznjeemumaa ne kaa vadiitaajs, ne kaa padotaajs, var pavilkties uz Sandersa shkjiru ciinjas ekonomiku - atnjemim tiem bagaatniekiem naudu, uzliksim lielaakus nodokljus. No taa pirmkaart ciesh parastie darbinieki. Kaa socialistu Kanaadaa, kur panaaca minimaalaas algas palielinaashanu un straadnieki zaudeeja daudzus citus uznjeemuma bonusus. Jo mazaaki nodoklji, jo labaak visiem un jovairaak var plaukt ekonomika,atveerties jauni uznjeemumi un buut konkureetspeejiigi ar citu valstu uznjeemumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavi prātuļojumi ir no 18.-19.gs. valdošajām ekonomikas teorijām.

Sevišķi absurdi tie ir Latvijā (un arī ne vienā vien citā postpadomju valstī) ar vietējā biznesā valdošo (ne)kultūru.

Arī ASV uz citu attīstīto valstu fona ir valsts ar salīdzinoši zemiem nodokļiem (Trampa apgalvojums par augstākajiem nodokļiem bija kārtējie meli) un vienu no augstākajiem nevienlīdzības rādītājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie nav praatuljojumi, bet basic fakti. Lai kaa arii demokraati necenstos uzkurinaat imaginaaru shkjiru ciinju no nodoklju reformas, tas nemaina faktu, ka Amerikaa atgrieshas uznjeemumi, kas Obamas laikaa bija patveerushies Mexikaa vai Kjiinaa - dodot amerikaanjiem darbavietas, samazinot bezdarbu palielinoties algaam. 18. vai 25. gs pasaules likumi paliek tie pashi. Jo vairaak valsts cilveekus liek mieraa un vnk ljauj attiistiities kapitaalismam, jo vairaak arii attiistaas ekonomika. Taapeec radaas ASVkaa bagaataakaa pasaules valsts. Jo bija vilieaakaa briiviibano valsts kontroles

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manis pēc vari turpināt savas fantāzijas uzdot par basic faktiem, t.sk. uz vārda ticēt pasaciņai par uzņēmumiem, kuri aizmuka no Obamas un tagad atgriežas. Arī tīra "brīvā tirgus" ekonomika jau sen ir pierādījusi savu dzīvotnespēju un sen vairs nepastāv nevienā pasaules valstī (t.sk. ASV).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tu vari uz vaarda ticeet ka, ja ekonomika ir labaa stavoklii, tas ir Obamas nopelns. Ja ekonomikai ir probleemas, tad Tramps ir vainiigs. Ja Obama likvidee Kadafi, tas ir labi. Ja Tramps izglaabj sliikstoshu kakjeenu slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tu vari turpināt murgot par to, ka visi kuri tavu elku uzskata par prezidenta amatam nepiemērotu to vien dara kā fano par Obamu vai Hilariju. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tu vari turpinat uzskatiit, ka ameikaanji ir pelniijushi prezidentu, kas smuki runaa, bet ir atbildiigs par ekonomisko stagnaaciju un ISIS rashanos un uztureeshanu. Ir cilveeki, kurus interese rezultaati nevis virtue signalling politikni, kaa Veejonis un tamliidziigas nulles.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ekonomikas stagnācija", kad tieši Obamas laikā (kopš 2010.gada) sākās ekonomikas augšupeja? Par tādām muļķībām, kā ISIS (kas radās Obamas priekšgājēja ievārītās putras rezultātā) "uzturēšanu" nemaz nerunājot.

Tu bez Breibart propagandas klišeju un ezotērisku hujņu atgremošanas maz esi ko citu spējīgs pateikt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iistaa ekonomikas augshupeja saakaas kopsh Trampa ieveeleeshanas (pat ne inauguraacijas) dienas, jo investoriem bija optimisms par sho prezidentu. ISIS varbuut radiija Bush (kursh ieniist Trampu un miil Obamu), bet uztureeja ISIS Obamas administraacija, atbalstot "meerenos rebelus" Siirijaa - metot vinjiem naudu un ierochus, lai gan nebija meerauklas ar ko izsveert meerenumu un shie resursi vienmeer beigaas nonaaca pie ISIS kas rekrutee savus cilveekus, kas Nicaa un Londonaa un Stokholmaa brauc paari cilveekiem ar smagajaam mashiinaam. Ja Hilarija buutu prezidente, asv karaspeeks fokuseetos nevis uz ISIS likvideeshanu bet uz Asada gaashanu, radot veel lielaaku haosu un islaama ekstreemismu nekaa tur jau bija. Turot sievietes pagrabos Rakaa sexa verdziibaa kameer liberaalji gudri runaa cik Obama ir gudrs un Tramps stulbs. Nedomaaju ka vinjiem piekriit no sexa verdziibas izglaabtaas sievietes pateicoties Trampa Siirijas politikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apsveicu ar kārtējo 100% slimu bullšitu saturošo komentāru. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur bija kljuuda? Un Obama ar Hilariju likvideeja Kadafi, radot beeglju pluusmu un cilveeku kontrabandu un cilveeku verdziibu Liibijaa. Tikai taapeec, ka Kadafi esot bijis taads ljauns diktators un cilveeku apspiedeejs. Liberaalji kaa tu tic visiem shiem fantastiskajiem iemesliem kaut kur iebrukt un kaadu gaazt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Obama un Hilarija" kā trampampiņu mitoloģijas Absolūtais Ļaunums. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izdzer savas pilulas un ej gulēt onkol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev vispār sen laiks uz čučumuižu maziņais. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nevaru gulēt, kad dumš onkols visu laiku kaut ko ļurkšč un pūš sliktu dvašu manā virzienā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nelieto tik daudz un neskaties spogulī. :D

(Reply to this) (Parent)