Shelly -

neko nesapratu

(Reply to this)

lasot liekas, ka tai blogā bļaurē bars neapmierinātu tīņu, kuriem kāds nav kaut ko iedevis, ļāvis vai ko tādu...
p.s. es nepērku latviešu grāmatas tikai tāpēc, ka nav vairs tā vērtas. diemžēl.

(Reply to this) (Thread)

Jā, Tu gan rīkojies ļoti gudri.

(Reply to this) (Parent)

Grāmatas - labas grāmatas - par laimi, parasti ir labākas nekā to autori. Un latvieši literatūras grāmatas, par laimi, ir tik dažādas, ka kaut ko sev, man liekas, var atrast katrs.
Tu Bankovska "Eiroremontu" esi lasījusi? Godīgi sakot, man drausmīgi patika, manuprāt, vienkārši ģeniāla.

(Reply to this) (Parent)

laura-tu neesi veca un nigra,tev vienkarshi nepatik dargs un sliktas kvalitates toaletes papirs.

(Reply to this)

Nu kāpēc nevar konkrēti????
Lai es uzreiz varu paskatīties.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dienasgrāmatas īpašnieks nav vēlējies jums rādīt šo ierakstu vai arī ieraksts ir dzēsts!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne tač! nu atrodi Kārli Vērdiņu un apsties pēdējo ierakstu.
ā, varbūt tas tikai draugiem redzams.

(Reply to this) (Parent)

Ak Dievs, Agnija Ieviņa!
3. okt 13:15 | Komentāri: 31

Šodien laikrakstā "Neatkarīgā Rīta Avīze" ir publicēta Agnijas Ieviņas recenzija par Ingas Gailes grāmatu "Kūku Marija". Mani pārsteidz ne jau tas, ka recenzente grāmatu vērtē ārkārtīgi negatīvi (gaumes var būt dažādas), bet tas riebums un ļaunums, ko autore ir tajā ielikusi pārpilnām. Recenzija ir piebāzta ar tādām frāzēm kā "autores žēlabainā sūdzēšanās un nemotivētā kara piesaukšana stipri pārbauda lasītāja pacietību", "apnicīga vienu un to pašu motīvu atkārtošana", "bezcerības un kompleksu māktas liriskās varones monologu drumslas". Autore liek lietā visas savas prozaiķes dāvanas, lai attēlotu grāmatu pēc iespējas riebīgāku un šķebenāku. Gluži kā Andrejs Upīts, kurš, piemēram, absolūti necentās saprast t.s. dekadentu mēģinājumus, bet vienkārši mizantropiski apd***a viņus.
Ieviņa nosodoši raksta par Gailes dzejas varones "kompleksiem", "žēlošanos", "neirozēm". Rodas iespaids, ka, pēc viņas domām, dzejā nedrīkst būt negatīvu emociju, ka vajag rakstīt "par to gaišo, pozitīvo". Dzejolis par sap***o saulīti krievu valodā, protams, atzīts par ļoti sliktu - kā gan citādi.
Saliekot kopā tās frāzes, kas grāmatā esot patikušas, un tās, kas esot sliktas, atklājas, ka autore vienkārši runā ļoti subjektīvā patīk-nepatīk līmenī, kurā nav iespējama nekāda jēgpilna diskusija.
Ar to visu es negribu teikt, ka Gailes grāmata ir ideāla un viņa ir neaizskarama (lai arī šobrīd varbūt patiešām ir). Tikai pabrīnīties, kā kritizētāja spēj grāmatā ieraudzīto negāciju devu divdesmitkārtīgi pavairot un mest virsū autorei. Jūs gan tā nedariet. Un to avīzi nepērciet.
Recenzija pieejama http://www.nra.lv/index.php?rid=63367

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak Dievs, Vērdiņ, ja tu pats nebrauktu tādās auzās savās recenzijās, es varbūt to uztvertu nopietnāk! Beidzamos teikumus es nevaru uzvert citādāk kā klaju ņirgāšanos.
Un tie komentāri - "latviešu sieviešu slavenais negatīvisms", Ieviņai vīrs tāds un šitāds, un draudzenes tādas un šitādas. Tādos brīžos man gribas pārcelties uz marsu.

(Reply to this) (Parent)

es taču nevarēju savādāk, man Inga ir viena no labākajām draudzenēm. un recenzija ir ne jau par dzeju, bet par Ingu.

(Reply to this) (Thread)

starpcitu, vai viņa ar to nosaukumu ir domājusi ēdamo kūku vai Kūku- vietu iekš LV?
man ja godīgi tas vairāk interesē, nekā visa šitā tā saucamā recenzija..

(Reply to this) (Parent)

Vot, lai nu ko es tai recenzijā atrodu, izteicienus stilā "Inga Gaile ir tāda un šitāda, vīrs viņai losis un draudzenes - psihopātes" es neatradu. Tas būtu tas, ko es saprastu ar "personisko".

(Reply to this) (Parent)

Nu nez, es neko sliktu neredzu tai blogā. Blogs ir blogs, principā privāta lieta, kurā katram ir tiesības paust savu viedokli tiktāl, cik viņš pats atļaujas sevi necenzēt. Neesmu vēl paguvusi izlasīt Kūku Mariju, un arī kritiku NRA netaisos lasīt, pietika ar citātiem, taču kāpēc Tu tik nikni uzbrūc tam ierakstam un komentāriem, to gan nesaprotu.

(Reply to this) (Thread)

Tāpēc, ka man tā diskusija vienkārši liekas zemiska aprunāšana. Izklausīsies šausmīgi skaļi un patētiski, bet goda vārds, man bija kauns lasīt. Un tā kā to diskusiju, kas tu notiek, es ietekmēt nevaru, tad es varu vien sašust savā privātajā blogā.

(Reply to this) (Parent)

Shelly, a Tev tā recenzija liekas normāla? Nu, profesionāla kā recenzija, viedoklis pamatots?

(Reply to this) (Thread)

A recenzija kopumā ir akurāt tāda kā mēs ar tevi Gusevai rakstījām konspektus par obligāto literatūru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Man recenzija likās subjektīva.
Bet saki man godīgi - tev tiešām liekas normāli, ka katra subjektīva viedokļa paudēju, kas nesakrīt ar tavējo, nomet ar sūdiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, slēgta ieraksta komentāros privātā blogā - kāpēc ne.
kaut gan man arī liekas, ka K ir pievērsis tai recenzijai daudz liekas uzmanības. sākumā es to recenziju uztvēru tā - hmm, interesants viedoklis, cik dažāda var būt uztvere; taču jāatzīst, ka šis viedoklis ir ne tikai subjektīvs, bet arī netiek profesionāli pamatots. Tas nenozīmē, ka man liekas labas VISAS K un citu recenzijas:) bet man jau viegli teikt, es recenzijas nerakstu:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lieka uzmanība - lūk, tā man liekas, ir reāla kaite. Sākot no Nila Saksa slavenā stāsta - nu, johaidī, ja mēnešiem nav nekā cita par ko runāt un spriest, tad ar lat.lit. iet uz galu straujos tempos. Ja viena subjektīva recenzija izsauc tādu sašutum vētru, tad ar diez kas nav.
Viss tas kopā man atgādina pāris mēnešus tālu pagātni, kad tika ievēlēts Zatlers, un tā vietā, lai apspriestu viņa piemērotību amatam, komentētāji metās analizēt viņa frizūras vizuālās kvalitātes. :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Nu bet savējie aizstāv savejos, ta tam ari jābūt. Tikai pamatojoties uz to daudzi vispār saņemas dajebko rakstīt vai publiskot - tb cerot, ka viņus kāds aizstāvēs pret kaut kādu šitādu "recenziju". Nu labi, ne aizstāvēs, bet ka būs arī pozitīvs viedoklis.

(Reply to this) (Thread)

"bezcerības un kompleksu māktas liriskās varones monologu drumslas" :D nu, no šādiem monologiem vai arī divu šādu varoņu nesakarīgajiem dialogiem vispār sastāv liela daļa pasaules atzītakās literatūras. IMHO.

Nē, vot nopirkšu to Kūku Mariju. Ari esmu kompleksu mākta, un gribu veldzēties izjūtās, ka neesmu tāda vienīgā. Pie tam, man tuva ari kara piesaukšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visā recenzijas tekstā visjaukāk izklausās citētās "sliktās" dzejas rindas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citāti izklausās arī stipri jaukāk nekā tās aizstāvju "monologi". Jā, paldies Dievam, ka mums ir tāda dzeja, kas ir jaukāka par cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent)

Jā, un lai Dievs stāv klāt tām grāmatām, kuru autors nav rakstījis pozitīvas recenzijas par kādām citām grāmatām. Sviests, sviests, sviests.

(Reply to this) (Parent)