scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2013-04-17 19:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāda ir jūs nostāja plūdu vai, vispārīgākā gadījumā, "katastrofu tūrisma"™ jautājumā? Kāpēc?

Jautājums radās pēc vienas diskusijas, kur pretējā puse jebkādu dabas kataklizmu apskati un dokumentēšanu noraidīja kā pilnīgi nepieņemamu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Diāna
(Anonīms)
2013-04-17 22:15 (saite)
Man pie kājas, ka kādam tur mājas nogrimušas un baigā bēda, bet es šodien gan aizbraucu tos 10 km no savas mājas paskatīties, kā viss Ogrē sastrēdzis, jo ļoti iespējams, ka manā mūžā tik aizraujošu skatu vairs var nebūt. Kamēr katastrofa neskar mani un neprasa reālus cilvēku upurus, tā var dzīvi padarīt interesantāku. Ir taču forši redzēt sastingušu dabas stihiju, netērējot milzu naudas par tāliem ceļojumiem uz cunami krastiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Diāna
[info]scope
2013-04-17 23:18 (saite)
Cilvēku upuri bija, to man ar pieminēja.
Varbūt ne ar tādu degsmi, bet saprotu Tavu pozīciju - labāk vienreiz redzēt, nekā simtreiz dzirdēt stāstus no vecmāmiņām par senseniem laikiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?