scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2012-10-07 20:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ilustrētā svētdiena
Neliela atskaite no šodienas izbrauciena maršrutā Rīga - Valmiera - Cēsis - Līgatne - Rīga.

#1 Pie Sietiņieža


#2 Pie Sietiņieža


#3 Pie Sietiņieža


#4 Sietiņiezis, tūristfoto


#5 Sietiņiezis


#6 Sietiņiezis


#7 Skaista aleja netālu no Valmieras


#8 Ceļš uz Kazu gravu, šeit atpakaļceļā uztaisīju gandrīz 180o apgriezienu un nostiprināju pārliecību, ka vasaras asfalta riepas dubļiem neder


#9 Kazu grava


#10 Kazu grava


#11 Kazu grava


#12 Ērģeļu (Ērgļu) klintis, šeit sākās mega gāziens, kurš pēc tam rimās tikai Līgatnē


Būs laikam jāliek sludinājums - "Meklēju pustraku (pozitīvā nozīmē) draudzeni-modeli neregulāriem agriem izbraucieniem pie dabas", jo ik pa laikam gadās kadri, kuros labi iederētos modele. Piemēram, augstāk #7 meitene ar košas krāsas lietussargu būtu tieši laikā...
Tagad gan, izkarsēties vannā.

UPD: Speciāli priekš [info]kautskis, Valmierai nav ne vainas - sakopta, ir kur garšīgi paēst. Bet ar Gaujas tilta remontu gan kaut ko pārmudrījuši...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2012-10-11 22:19 (saite)
Ainavu bildēm liels asuma dziļums ir pamatprasība tāpēc, ka figu citādi uztaisīsi :) nav tik daudz objektīvu, kam bezgalība sāktos pēc, teiksim, trīsdesmit metriem, un tad mežā tuvākos kokus varētu dabūt asus, bet pārējos izplūdušus.

Digitendence pārkruķīt kontrastu gan brīžam ļoti skumdina, bet nu ko tur, arī Bītlus mūsdienās pārizdod ar dynamic range compression. E, piemēram, izplūdušā ūdens bildei visas debesis vienmērīgi baltas, kad sensenos laikos bildēju ar diapozitīvu filmu, debesis bija debesis, nevis balti pleķi. Balti rāmīši uz balta fona arī drusciņ mulsina ;)

Ā, un īpašs cepumiņš, ka tu neraksti uz bildēm (c) scope photography vai kaut ko tādu, šo parādību es nīstu no visas sirds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2012-10-11 23:01 (saite)
Var jau diafragmu nevērt ciet un fig būs ass. Speciāli paskatījos DOF kalkulatorā: 16mm@F2.8 (nekā gaišāka man nav, sorry) objekts 1 m attālumā - near limit 0.75 m, far limit 1.48 m, tas tā, ja piekasās vārdiem ;)

Par debesīm gan nepiekritīšu, tajā brīdī tur debesu vienk. nebija(#8 var redzēt, bet tas jau bija pēc lietus gāziena), un tak ne garā ekspozīcija tās nobeidza. Labi, nav man pats jaunākais sensors aparātam, bet dinamiskais diapazons tā kā būtu diezgan labs, tāpēc šaubos, ka ar filmu diži saglābtu situāciju.

Baltie rāmji - a man tā patīk un viss.

Paldies par kritiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2012-10-12 06:36 (saite)
Nav, nav tā nekāda kritika, tikai tā, piezīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?