Sviesta Ciba |

Mazais meža dīvainītis ar sviesta burku rociņā (

savaadaisu) rakstīja,
@ 2008-11-20 09:15:00

Kāpēc jaunas sievietes/meitenes bieži stāv ar sakrustotām kājām???

Es jau protams varētu paspriedelēt, bet gribētos uzzināt citu ļaužu nesamaitāto viedokli.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	antuanete 2008-11-20 09:38 (saite)
	Ja svārkos - tad tā ir siltāk :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-11-20 10:17 (saite)
	Arī nesvārkos. Tagad jau vispār retu kura svārkus valkā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antuanete 2008-11-20 10:54 (saite)
	Nu, vienalga - siltāk, jo stilbi salst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tjigra 2008-11-20 11:32 (saite)
	Ne tikai jaunas tā stāv, arī vecākas tā stāvētu, ja starp kājām neiespietsu tirgus kules. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-11-20 11:54 (saite)
	Bet kāpēc??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2008-11-20 13:28 (saite)
	Čurāt gribas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tjigra 2008-11-20 14:25 (saite)
	Sviests smadzenēs? :P Nez, es tā nestāvu :D I pilnīgi pofig. Un tāpatās varētu pajautāt - kāpēc vīrieši stāv ar izplestām kājām un sēž vēl izplestākām, aizņemot 2 sēžamvietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	angel_girl 2008-11-20 14:55 (saite)
	kāpēc vīrieši stāv ar izplestām kājām un sēž vēl izplestākām - jo (atvainojiet par teicienu) - olas dzesē, nopietni :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2008-11-20 16:08 (saite)
	a no kā viņiem šamējās sakarst? O_o berze? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	savaadaisu 2008-11-21 11:02 (saite)
	Neesmu vīrietis laikam :) Vot tā plato kāju sēdēšana riktīgi besī. Tip baigi milzīgo olu īpašnieki ... sukas ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2008-11-21 11:46 (saite)
	Nu re, kā. Ne visu var uzgrūst sievišķiem, ne visu vīrišķiem :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-11-21 11:50 (saite)
	Sievišķiem var visu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2008-11-21 11:53 (saite)
	Vīrišķiem ar :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-11-21 13:51 (saite)
	Nekā nebij. Sievišķi ir zemāka kārta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2008-11-21 15:23 (saite)
	Nav gan, vienmēr ir eksperimentālais modelis, kas nav pilnīgs (tas par vīriešiem, jo tos pirmos uzmiestaroja) un tad nāk īstais modelis - pilnīgs visos sīkumos (tā būs sieviete) :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

savaadaisu
2008-11-21 15:47 (saite)

Aplami.
Par to kas bija pirmais ir grūti spriest. Visticamāk pirmais bija bezdzimuma radījums, kaut kāds vienšūnis. Un tad tik radās pārējais. Tīri loģiski pasekojot līdzi iespējamai evolūcijas gaitai, vīriešu un sieviešu dzimumam kā tādam jebkurai sugai bija jārodas vienlaicīgi.

Un no pirmsākumiem ir bijis tā ka stiprākais uzvar kamēr vien nav runa par vairošanos.

Ta ka vismaz cilvēku sugā sieviete ir zemāka kārta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2008-11-21 15:56 (saite)
	Nu nav tā. Kā var ar šādu nostāju pie sievas tikt? Tā ar deklarē to visu laiku? Nu nez nez.. dīvaini. Bet nu ne jau citiem spriest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2008-11-25 10:09 (saite)
	:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: