Sviesta Ciba |

zhuu (

rikella) rakstīja,
@ 2005-09-22 11:52:00

no starptautiskajām publiskajām tiesībām.
Kā zināms Latvija turpināja pastāvēt kā starptautisko tiesību subjekts pēc okupācijas un aneksijas. Līdz ar to arī noslēgtie līgumi.
1920.gada miera līgums starp Krieviju un Latviju tātad joprojām ir spēkā.
Bet kā var būt spēkā miera līgums, ja bija okupācija (agresijas un karadarbības akts)? Divpusējie līgumi šādos gadījumos tomēr zaudē savu spēku.
Tātad tagad starp Latviju un Krieviju ir kara stāvoklis. Lai gan formāls.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gonetohell 2005-09-22 17:09 (saite)
	1)lielāka armija nav tas pats, kas uzvara 2)tāda laba fīča, kā patriotisms, tiek izmantots, lai aizstāvētos, nevis lai uzbruktu. formējot tautu ofensīvam karam, propaganda klauvē pie atriebības kāres un fantāzijas durtiņām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

cuba
2005-09-22 19:42 (saite)

Nu nav viss jaauztver burtiski. Ja katru lietu uztversi burtiski, tad shaj dziivee viegli neklaasies.

1)Lielaaka armija protams nav uzvara. To apliecinaaja kaut vai taa pati PSRS armija 2.pasaules karaa, kura bija sameeraa "mirstiiga". Preteejo apliecinaaja taa pati Hitlera armija, kas, ciinoties pret tik daudz pretspeekiem, tomeer bija ljoti speeciiga.

2)Patriotisms tiek izmantots ne tikai lai aizstaaveetos. Veel ir taada lieta, kaa bailes. Bailes biezhi vien mudina uzbrukt. Piemeers: ASV. Uzbruuk visiem, no kaa baidaas.. meegina samazinaat "konkurentu" speeku/skaitu pasaulee, lai guutu varu paar to. (CENSORED offcourse)

3)Mani spriedumi, domas, secinaajumi nav nedz negatiivi, nedz offensiivi vai kaskji mekleejoshi. Katram ir savs viedoklis, un ik pa laikam rodas veeleeshanaas to izteikt.

4)Ir teemas, par ko nedriikst striideeties, jo tas ir bezjeedziigi. Taadas teemas ir religjija, politika, citi personiigi uzskati... Par taadaam lietaam cilveeki meedz striideeties, meeginot pieraadiit katrs savu taisniibu, meeginot izmainiit oponenta uzskatus un paarliecinaat to par preteejo. Es zinu to - ka es nestriidos. Bezjeedziigi. Abi nespeej klausiities viens otraa. Abiem praataa tikai viens - paarliecinaat, pieraadiit savu taisniibu (ne uzklausiit, piekrist).

5)Cilveekam nav iespeejams iemaaciit to, ko vinjsh neveelas iemaaciities, gluzhi taapat kaa Cilveekam nevar paardot to, ko vinjsh neredz (viens no marketinga pamatlikumiem).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gonetohell 2005-09-22 21:18 (saite)
	1)piemēru netrūkst 2)ASV uzbrūk visiem, kuriem ir izdevīgi uzbrukt jau kopš 19tā gadsimta sākuma 3)cilvēka viedokļus veido uzskati, uzskatus var mainīt (ilgtermiņā, protams), līdz ar to, mainās arī viedoklis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: