resort ([info]resort) rakstīja,
@ 2022-01-13 21:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
> Satversmes tiesas priekšsēdētāja norādīja, ka nesaskata likumdevējam labus argumentus obligātas vakcinācijas noteikšanai un šāda regulējuma ieviešanas gadījumā būtu pamats uzreiz vērsties Satversmes tiesā ar konstitucionālo sūdzību.

> tiesībām uz veselību (Satversmes 111. pants) un dzīvību (Satversmes 93. pants)

Ja iespējams sasaistīt oficiālus un adekvātus ienākumus ar veselību un dzīvību, tad jāraksta konstitucionālā sūdzība "Labdien, sprāgstu badā un salstu nost".


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-01-13 22:42 (saite)
Tikko ASV augstākā tiesa arī noraidīja vakcīnu mandātus strādniekiem (kurus gribēja uzlikt OSHA). Bet atļāva medicīnas darbiniekiem, kas saņem naudu no federālā budžeta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]resort
2022-01-14 00:06 (saite)
OSHA vispār bāž degunu, kur nevajag. Pareizi izteicās tiesnesis, ka federālā valdība mēģina apiet balsošanu kongresā caur nevēlētām aģentūrām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

federālocīds
[info]formica
2022-01-14 17:43 (saite)
Medicare (apkalpo riska grupu - seniorus) un Medicaid (apkalpo mazturiigos) personaalam paveeleets ierasties darbaa, kaut tiem ir pozitiivs tests

https://youtu.be/woq2WwAoc-g?t=277

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?