resort ([info]resort) rakstīja,
@ 2021-12-10 21:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Similarly, 0.93% (95%CI 0.82 to 1.06) of vaccinated pregnant women and 0.80% (95%CI 0.77 to 0.83) of unvaccinated pregnant women had a very low birthweight baby.

sauciet mani ka es piepišos cipariem, bet 0.93/0.008=116.25

iznākumā: 16% pieaugums dzemdēt ļoti zema svara bērnu vakcinētām sievietēm

no aprindām dzirdu, ka divciparu skaitļi ir ļoti nozīmīga izmaiņa

paldies par uzmanību

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]resort
2021-12-10 21:50 (saite)
The proportion of women with premature births was 6.51% (95%CI 6.21 to 6.82) in vaccinated women and 5.99% (95%CI 5.91 to 6.08) in unvaccinated women.

6.51/0.0599=108.68

9% pieaugums pirmstermiņa dzemdībām vakcinētām sievietēm

dati: 2021. pirmie astoņi mēneši, UK

paldies par uzmanību

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2021-12-10 23:09 (saite)
Šis tomēr neizskatās īpaši nozīmīgi.

1) TI pirmajā gadījumā pārklājas. Tas gan vēl nenozīmē, ka efekta nav, bet tomēr mēs lietojam 95% TI, lai mēģinātu no tā izlobīt kaut kādu jēgu.

2) 16% izmaiņas nelielam rādītājam nav liels absolūtais risks. Tas ir iemesls, kāpēc es neuzskatu kovidu par īpaši nopietnu neriska grupām. Pat 100% neliela riska pieaugums joprojām ir neliels risks.

3) Nav teikts, ka grupas ir vienādas pēc citiem rādītājiem. Varbūt vairāk vakcinējas grūtnieces ar lielākām veselības problēmām (loģiski – viņām no vakcinēšanās ir lielāks labums). Attiecīgi nevakcinētās ir veselīgākas un arī būs labāki rezultāti dzemdībās.

Protams, tas strādā arī otrādi. Dzemdības ir smags un riskants process jebkurā gadījumā. Tagad pievērst uzmanību, ka kādai grūtniecei vai bērnam kovida dēļ ir bijuši nopietni sarežģījumi ir kaut kā nekorekti un paniku radoši. It kā pirms tam visām grūtniecēm viss būtu bijis ideāli.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?