Sviesta Ciba |

resort (

resort) rakstīja,
@ 2021-07-20 18:11:00

Grūtgalvji:
"Visi (mediķi, zinātnieki) saka, ka potēšanās ir vienīgais risinājums."

American Journal of Therapeutics: July/August 2021 - Volume 28 - Issue 4 - p e434-e460

"Meta-analysis of 15 trials ... found that ivermectin prophylaxis reduced COVID-19 infection by an average 86%."

Bryant, Andrew MSc; Lawrie, Theresa A. MBBCh, PhD; Dowswell, Therese PhD; Fordham, Edmund J. PhD; Mitchell, Scott MBChB, MRCS; Hill, Sarah R. PhD; Tham, Tony C. MD, FRCP

priekš grūtgalvjiem šitie nav ne mediķi, ne zinātnieki, jo grūtgalvji ir zinošāki

"That number, 86%, is high enough to drive SARS-CoV-2 to extinction if we wished to deploy it."

Bret Weinstein, PhD

grūtgalvjiem varu iztulkot - potēšanās nav vienīgais risinājums, visi tā nesaka, pasaule nav melnbalta un pērnā propaganda nu jau ir ļoti meh

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	resort 2021-07-22 08:20 (saite)
	ok, sāksim pa teikumam. pirmais teikums - piekrīti un nav jālabo, nepiekrīti un ir jālabo? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-07-22 08:22 (saite)

jā, izlasi savu postu pa teikumiem lēnām, un tad izlasi reālo publikāciju.
TAVS VARIANTS:
"Meta-analysis of 15 trials ... found that ivermectin prophylaxis reduced COVID-19 infection by an average 86%."

REĀLĀ PUBLIKĀCIJA:
Three studies involving 738 participants evaluated ivermectin for COVID-19 prophylaxis among health care workers and COVID-19 contacts. Meta-analysis of these 3 trials, assessing 738 participants, found that ivermectin prophylaxis among health care workers and COVID-19 contacts probably reduces the risk of COVID-19 infection by an average of 86% (79%–91%) (3 trials, 738 participants; aRR 0.14, 95% CI 0.09–0.21; 5.0% vs. 29.6% contracted COVID-19, respectively; low-certainty evidence; downgraded due to study design limitations and few included trials

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-07-22 08:26 (saite)
	mana ieraksta pirmais teikums ir meli, kas jāatsauc. ej un izcīni. tad runāsim par otro un trešo teikumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-07-22 08:32 (saite)
	tu sagrozi info un izplati fake news, nav iespēju ar tevi diskutēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	resort 2021-07-22 08:38 (saite)
	tad nediskutēsim. vienkārši apkarosim melus. balsoju, ka hronoloģiskā secībā. tu un es, mēs abi. lieliski partneri šajā ziņā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: