rediiss ([info]rediiss) rakstīja,
@ 2010-11-24 10:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
bio eko
vērojot zinātniski pētnieciskos raidījumus, kuros tiek rādīti auto, kam pa izpūtēju nāk laukā ūdens, aizdomājos, lūk, par ko. ja pieņemsim, ka šitā štelle aiziet un pāris gadu laikā visi autobraucēji sāk ražot ūdeni, vai atkal netiek izjaukti kaut kādi nebūt dabas līdzsvari? nu, teiksim, abnormāli palielinās gaisa mitrums, trōpiskie lieti sahārā un tā. bailīgi. ka tik no sasilšanas neiestūrējam pa taisno purvājos.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]atis
2010-11-24 11:24 (saite)
Te ir tikai tādi primitīvi pieņēmumi

LV nolīst kādi 600mm (1mm - 1 litrs uz kvadrātmetru). Iztvaiko ap 350 mm. Tatad no visas LV teritorijas iztvaiko 22 miljardi litru ūdens gadā.

Ūdens tvaiki no mašīnas varētu būt aptuveni puse no pašlaik patērētā benzīna svara. Ja pieņem, ka LV ir miljons autumašīnu, kas katru dienu sadedzina 5 litrus (neticu, ka tik daudz), tad rodas 912 miljoni litru tvaika.

Kas ir 4 % no tvaikiem, kas rodas dabiskā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-11-24 11:32 (saite)
varbūt, es jau arī neesmu pārāk izglītota šajos jautājumos :)
bet ir tā, ka tas saražotais tvaiks paliek atmosfērā? nepazūd taču nekur? vai arī sadalās un tur tipa viss sastājas pa vietām?
man liekas, no vienas oldskūl mašīnas jau arī nekas liels nav. bet ja visa planēta kūpina 100 gadus, tad pēkšņi sāk kust ledāji. es jau par tiem tvaikiem arī domāju apmēram tādos periodos un ne tikai latvijas, bet pasaules mērogā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2010-11-24 11:34 (saite)
Ūdens iekļaujas dabiskajā ūdens apritē - kaut kur nolīst, kaut kur ar gaisa masām pārnesas u.t.t. Ūdens daudzums uz planētas jau nemainās, tikai pamaina atrašanās vietu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-11-24 11:37 (saite)
toč nemainās? zvēri pie diploma? :) nē, nopietni. vnk man daudzi šitie eko izgudrojumi liekas aizdomīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-11-24 11:36 (saite)
te jautājums par vistu un olu

lai darbinātu mašiņu un ārā tecētu ūdens, ir nepieciešams sākumā to ūdeni sadalīt un līdz tai mašiņai nogādāt un tur noglabāt

kā zināms skābeklis mums ir gaisā, to nekur nevadās, bet savukārt ūdeņradis ir ļoti liderīga viela - tā pazūd nemanāmi bet ar neapturamu progresiju - pat no cieši aizkorķētām tvertnēm lien cauri metāliskajam režģim - ūdeņraža atoms ir vis vis vismazākais kāds iespējams visumā - tātad būs daudz ūdeņraža atmosfērā, kas pametīs planētu zeme, bet tā kā kosmiskais "lietus" mums pastāvīgi piegādā ledus pikas meteoru veidā, tad nav bīstami

cita lieta, ka to ūdeņradi ir jāiegūst - ar elektrību, pamatā, bet iegūšanas procesa leitderības koeficients ir baigi zems - ap 60% man atmiņā stāv, varu kļūdīties, pie kam ar iekšdedzes dzinēju apstrādāts (sadedzināts) šis koeficients vēl krītās vairāk kā uz pusi (atlkal jau par skaitļu precizitāti neatbildu)
kas savukārt liek aizdomāties, vai tos pūliņus lai saražotu elektrību (no fosilā kurināmā par piemēru) mēs nevarētu aiztaupīt un liet bākā pa tiešo to fosilo kurināmo, vai vismaz to pašu elektrību - apejot ūdeņraža ciklu ;)

mitrāks varētu kļūt tikai garāžā ar aizvērtām durvīm, jā ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-11-24 11:41 (saite)
vovo, top gear šito par elektromobīļiem vienreiz stāstīja. par to, cik tad reāli izmaksā uzlādēt to vienu mobīli un ko dabai nodara elektrības ražošana. tāpēc jau es tik aizdomīga :)
bet nu ok, tad tropisko lietavu nebūs. antuanete arī saka. vismaz par to prieks. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-11-24 11:47 (saite)
sobrīd ar tām enerģijām ir tā ka te gusto te pusto

teiksim rūpnīca strādā un vasarā viņai ir siltuma izmeši - piemēram dzesēšanas šķidrums un uzsildīšanas kaut kādi procesi, kuru enerģiju, pēc izmantošanas to tiešajiem pienākumiem varētu akumulēt (ar siltumsūkņiem piemēram) un tālāk kaut kādīgi lietderīgi izmantot - bet vasarā nevienam siltumu par velti nevajag ;) īpaši pie 30 grādiem

savukārt ziemā rūpnīcai siltums pašai pietrūkst un šie visu 100% izmanto sev un dalīties nav ar ko

te nu ir ideja, ka varētu tās enerģijas kaut kā uzkrāt un te arī parādās tas ūdeņraža cikls, jo ūdeņradi kā nekā, tomēr var vieglāk uzglabāt kā elektrību vai siltumu

tamdēļ šie ūdeņraža ekonomikas modeļi ir tik populāri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-11-24 11:58 (saite)
a tas ūdeņradis tak var uzsprāgt :( tā man nākamā baile

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-11-24 12:16 (saite)
nu, tur baigi jāpacenšas

hindenburgs nodega dēļ izolācijas pārklājuma un zibens spēriena, nevis dēļ ūdeņraža - tas tikai sekas

kā saka speciālisti - ūdeņradis ir ļoti liderīgs un parasti pamanās izmukt prom laukā svaigā gaisā pirms sasniedz sprādziena bīstamības koncentrāciju

tad jau propāna gāze esot bīstamāka, jo ir smaga un paliek uz vietas, pie noplūdes radot lielāku risku sasniegt kritisko koncentrāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-11-24 12:23 (saite)
šitā ja? tad man nebūs ne uguņošanas, ne dušas? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-11-24 12:30 (saite)
dušas būs! rīgas ūdens un siltums garantē .... pie laikus nomaksātiem rēķiniem ... un kaimiņu rēķiniem arī ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-11-24 12:35 (saite)
es tak par savu globālo dušu, ne daiļā nila solīto. ... fuj, laikam perversi sanāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?