redzi - ierakstot postu savā blogā, es nevienā mirklī neuzsveru, ka ieraksts ir kaut kas vairāk par manis paša viedokli. un tad ierodies tu un pieprasi argumentus ;)
vēl ne reizi neesmu vēlējies uzsākt ar tevi kādu nebūt argumentētu diskusiju.
brīdī, kad es ko tādu vēlēšos, nešaubos, ka tu to pamanīsi ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs. es taču teicu - vaina nav manī. manuprāt, mētāties ar visnotaļ radikāliem izteikumiem par tik nopietnām tēmām kā nāvessods (nav svarīgi, virtuāli vai kā - bet galvenais, ka tas tiek pateikts citiem humanoīdiem redzami) un gaidīt, ka neviens tev neoponēs - tas ir vienkārši stulbi. un ja tu nemaz nemēģini argumentēt pretī, tad nesūdzies, ja tavus vervelējumus nosaucu par neargumentētiem. deal?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, kamōn! mazi bērni un zarnas takš bija pieminetas, kādu vēl argumentāciju gribēji!?

(Reply to this) (Parent)

piesienoties katram pamanītajam ierakstam, kurš ir pretrunā ar skandināvijas pārcilvēktiesībām, tu izklausies pēc prasta delfu komentētāja. tajā pat laikā tu pilnīgi mierīgi atļaujies deputātus lamāt par kucēm, bet valsts prezidentu lamāt par Zagleru. un kur šeit argumentācija? pierādīsi, ka Valdis kaut reizi ir kaut ko nozadzis?
tu vēlies, lai arī es prasu katra tava ieraksta argumentāciju?
un tev kaut vienā jautājumā ir pašam SAVS viedoklis, vai arī visur tikai cilvēktiesību konvencija, ES normatīvi, "zviedri zina labāk" un "lai izprastu manu viedokli, izlasi tādu un tādu grāmatu"?

(Reply to this) (Parent)