Comments: |
| From: | ulvs |
Date: | March 11th, 2020 - 09:32 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tagad sapratu, ka šis jautājums interesē arī mani
reku citi saka, ka var droši lasīt, manām bažām nav pamata
Nez, man nešķiet tik tuvu mūsdienu reālijām, ņemot vērā to, cik viņi tur īzī maina orgānus un pieslēdz smadzenes tīklam. Neuromancer ir vienīgais no Gibsona, ko esmu lasījusi, patika, bet citus darbus kaut kā nevelk lasīt, vismaz ne pēdējā laikā.
es vairāk domāju par to līmeni, ka internets ir pašsaprotama lieta :) bet jūsu komentāri mani iedrošina rekomendēt sākt ar neuromanceri, par ko drusku sašaubījos vienā brīdī
| From: | snauts |
Date: | March 11th, 2020 - 10:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Izlasīju Neuromanceri pirms pāris mēnešiem. Man ļoti patika.
es jau gadus vismaz 5 gribu pārlasīt, paskatīties uz viņu jaunām (vai tieši vecākām?) acīm
| From: | snauts |
Date: | March 12th, 2020 - 05:42 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ah, tad tu jau viņu esi lasījusi. Man tā "sci" daļa likās kā kaut kas alternatīvs, nevis kā kaut kas, kas jau ir vai vēl nav iestājies.
protams, es esmu lasījusi gandrīz visu gibsonu, atskaitot laikam vienu grāmatu no jaunākajām
es pirms gadiem 4-5 mēģināju palasīt, bet neizlasīju.
palasīt, palasīt :( bija pārāk blīvi uzrakstīta man tobrīd.
tev izdevās mani pārsteigt :)
Ir supergrāmatas nepareizajā laikā, tur neko nevar darīt :)
Bet, intereses pēc sāku lasīt šī komentāra iespaidots, un secināju, ka esmu sajaucis neiromanceri blīvuma ziņā ar ko citu, ari no Gibsona, laikam.
Neiromanceri tāpat neesmu lasījis, bet, kāpēc, nudien, nepateikšu.
varbūt the difference engine, kas kopā ar stērlingu? tas bij stipri blīvs
tieši ļoti labi nostrādā tas, tagad jau, retrofutūrisms kā tāds. tikai vienā vietā šķita kaut kas novecojis, kad runa bija par 4 megabaitu atmiņu vai kaut ko tādu, kā ekstrēmi advancētu un dārgu tehnoloģiju. | |