Vienkārši nav taisnība. "Konvencijas dalībvalstis, īstenojot šīs Konvencijas noteikumus, īpašu uzmanību pievērš sievietēm, kuras kļuvušas par upuriem vardarbībai, kas saistīta ar dzimumu". Īpaša uzmanība nozīmē tikai to, ka vardarbība pret sievieti ir īpaši izceļama, tātad, vardarbība pret vīrieti ir otrsķirīgs notikums un šī doma caurvij visu dokumentu un Tu to nevari nezināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...vardarbība pret sievieti ir īpaši izceļama, tātad, vardarbība pret vīrieti ir otršķirīgs notikums" - lūk, tipiska Tava (un ne tikai Tava) domāšanas kļūda. Burtiska ilustrācija manam iepriekšējam komentāram.
Nepietiek ar to, ka dokuments ir fokusēts uz vienu sab.grupu, lai pasludinātu, ka tas ierobežo, vai padara otršķirīgas kādas citas sab.grupas tiesības vai intereses.
Gluži kā Hederas piesauktā Konvencija par nemateriālā kultūras mantojuma saglabāšanu, kura fokusējas uz nemateriālajām vērtībām, pati par sevi nekādi nepadara otršķirīgas materiālās kultūras vērtības un neparedz, ka materiālo kultūras vērtību postīšana būtu mazāks ļaunums. Nav tā, ka cilvēks, kurš nodedzinās Rundāles pili, pateicoties minētajai Konvencijai, varēs aizbildināties ar to, ka tā nav nemateriālā vērtība un palikt nesodīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak tā. Nu, labi, tad izskaidro man, lūdzu, kāda ir Pareizā interpretācija frāzei "īpašu uzmanību pievērš sievietēm". Īpašu, salīdzinot ar ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Salīdzinot ar visu pārējo, kas zem saules pastāv. Tieši tāpat kā Ženēvas konvencija pievērš īpašu uzmanību karagūstekņiem, tomēr nekādi neveicina (un pat nepasludina par otršķirīgu nodarījumu) nekarojošu civilpersonu spīdzināšanu.

(Reply to this) (Parent)

nu, paņemam bērnu tiesību aizsardzības konvencijas tekstu:
"bērnu tiesības uz īpašu gādību un palīdzību"
un tālāk pēc unpija dziesmu grāmatas, visi velkomēti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ienāca prātā parunāt par to, kā bērnu tiesību palielināšana ietekmējusi pieaugušo tiesības?

(Reply to this) (Parent)

Jā! Attiecīgi - visi noziegumi pret pieaugušajiem tiek pasludināti par otršķirīgiem.:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tas tā ir, starp citu. Ja bērns līdz zināmām robežām iesit pieaugušajam, tas nav pārkāpums, bet otrādi ir. Un tas ir tikai pareizi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tas gadījumā neizriet no spēku samēra, u.c. faktoriem, kuri nekādi nav saistīti ar Bērnu tiesību konvenciju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē. Par to, ka līdz ar Bērnu tiesību konvenciju ir pamainījušās pieaugušo tiesības, ierosinu parunāt ar skolotājiem, skolu direktoriem, bāriņtiesām, nevaldāmāku bērnu vecākiem, nepilngadīgo lietu inspektoriem, ir daudzi, kas Tev labprāt visu diezgan sīki izstāstīs, ja Tev tiešām ir interese.

(Reply to this) (Parent)