|
May. 11th, 2016|04:42 pm |
"...vardarbība pret sievieti ir īpaši izceļama, tātad, vardarbība pret vīrieti ir otršķirīgs notikums" - lūk, tipiska Tava (un ne tikai Tava) domāšanas kļūda. Burtiska ilustrācija manam iepriekšējam komentāram.
Nepietiek ar to, ka dokuments ir fokusēts uz vienu sab.grupu, lai pasludinātu, ka tas ierobežo, vai padara otršķirīgas kādas citas sab.grupas tiesības vai intereses.
Gluži kā Hederas piesauktā Konvencija par nemateriālā kultūras mantojuma saglabāšanu, kura fokusējas uz nemateriālajām vērtībām, pati par sevi nekādi nepadara otršķirīgas materiālās kultūras vērtības un neparedz, ka materiālo kultūras vērtību postīšana būtu mazāks ļaunums. Nav tā, ka cilvēks, kurš nodedzinās Rundāles pili, pateicoties minētajai Konvencijai, varēs aizbildināties ar to, ka tā nav nemateriālā vērtība un palikt nesodīts. |
|