Bet es neesmu jurists.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man kā nejuristam arī tā šķiet, aiz kam arī interesējos par citu pieredzi un viedokļiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu man pirms deviņiem gadiem bija darbs, kur vajadzēja manā specialitātē MK noteikumiem tekstus rakatīt un tad man šitā skaidroja. Teksti gan pēc tam caur juristu gāja un tad kopīgi tika pārveidoti kā jamai patika un es piekritu, ka jēga nemainās.bet nu tur es tikai pusotru gadu nostrādāju. Ilgāk neizturēju.

(Reply to this) (Parent)

Kā jurists varu teikt, ka Tev ir taisnība. Minētie līguma nosacījumi ir pretrunā ar likumu un līdz ar to (atbilstoši Civillikuma 1415.pantam) attiecīgie nosacījumi nav spēkā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet no otras puses – tev uzlauž dzīvokli, pievāc visas (vērtīgās) mantas, dzīvot tev nav kur, mantu tev nav, un tad tu vari iet un gadiem tiesāties par to, ka tas nav bijis likumīgi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai to darītu, nav vajadzīgs līgums. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

parastie burlaki vismaz necenšas piesegties ar līgumiem :) bet kā reāli ir, krimināllieta par dzīvokļa uzlaušanu un mantu iznešanu būtu tāda pati i šādam izīrētājam, i burlakam no ielas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams!

Pēc likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 28.panta Pēc īres līguma izbeigšanas no izīrētāja puses "ja īrnieks pēc izīrētāja prasības neatbrīvo dzīvojamo telpu, viņu kopā ar ģimenes locekļiem var izlikt tiesas ceļā."

(Reply to this) (Parent)