Hronoloģija, neiedziļinoties, kas ir bijis pirms tam: 1) pzrk iekomentē iekš gribam_zinaat un saņem atbildes komentārus, 2) pzrk sūta satrauktu meilu citiem adminiem, jautājot pēc risinājuma, kas būtu labāks par policijas iesaistīšanu (jo ne tobrīd, ne tagad neticu, ka policija būtu palīdzējusi), 3) seko adminu sarakste, mēģinot noskaidrot, kurš dzēsis ierakstus iekš pajautaa, watt neiesaistās, 4) watt iepostē iekš pajautaa_adm par to, ka ir nobanojis jauniešus, un norāda uz konkrētu pantu, 5) drīz pēc tam pzrk iepostē iekš pajautaa savu "atklāto vēstuli", 6) sekas.

Jaunieši nav informēti par ierakstu ID secīgumu, watt vairs nereaģē uz e-pastiem par tēmu, ko darīt ar šo informāciju, pieņemu, ka a) izbesīts par to, ka ierauts šajā afērā, b) nav laika. Man arī nav nekādas vēlēšanās jauniešus aplaimot ar tādu uzmanību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai arī tas viss ir apmuļļāts un pārmuļļāts, es tomēr pajautātu sašutušajam jautājuma autoram, kā viņš ir pamanījies iepostēt jautājumu, ja tajā brīdī ir bijis banots no komūnas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diemžēl nav skaidrs, vai tajā brīdī viņš ir bijis nobanots. Iepriekš un pēc tam — jā, noteikti. Tajā brīdī — es nez.

Turklāt viņš tagad ir izdzēsies, neiešu jau pa pasauli meklēt. devour gan laipni piedāvāja savu adresi un kontaktinformāciju, noteikti to vien gaida, kad kāds admins ar viņu sazināsies.

(Reply to this) (Parent)