.. kamēr netraucē velosipēdu!

(Reply to this) (Thread)

tikai šitā daļa nav pārāk reāli. vienīgā reālā situācija būtu tāda, ka uz veloceliņa vispār neparādās neviens velosipēds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

reāli būs tikai tad, kad visi ne-riteņi sapratīs, ka nav iespējams pārvietoties, Netraucējot Velosipēdistu.

es parasti tomēr ne tikai skaļi zvanojos, bet arī cenšos bailīgi-tuvu un ātri braukt garām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad nejauka/s esi

Visp'ar, es nesaprotu kāpēc ir jāstreso - es bieži redzu velosipedistus, kas nebrauca savā joslā, bet tas mani netraucē ja viņi mierīgi un uzmanīgi vero to, kas notiek apkārt. Tad, kad pats braucu ar velo pa pilsētu, es saprotu un pieņemu, ka būs normāls cilvesiks haoss it īpaši kad tie cycle lanes nav īsti redzāmi - un līdz šim ne bija neviens 'incidents'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neesmu nejauka, bet gan bailīga. pzinos to, ka pa veloceliņu es parasti pārvietojos ātrāk (ātri) nekā pa ietvi. un man ir gadījies, ka māmiņas iet, iet un pēkšņi, nezinu, iezvanās telefons un viņas apstājas, bet man nesanāk bremzēt vai ko tur. vai arī, ja brauc vairāki velo rindiņā, bieži var neredzēt, ka spriekšā notiek. un var ķert pilnīgi trieku, cik ļoti bail iebrāzties bērnu ratiņos!
un es šobrīd visvairāk domāju par Rīgas visatdalītāko veloceliņu - skolas ielu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad varbūt vajag braukt lenāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāda jēga ir veloceliņam, ja pa to ir jābrauc gājēja ātrumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tu brauc ar velo pa pilsētu un veloceli nav īsti redzāmi (es pieņemu, ka Skolas ielā garamgājiem īsti nav attaisnojuma atrasties nevietā), tad ir jābrauc pietiekoši lēni un uzmanīgi, lai neizraisītu avariju tad, kad kāds gājējs nejauši sāks solot velocelā. Tā taču ir cilvesiska uzvedība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

precīzi - 99% cilvēku paši saorganizēsies, bet var gadīties uzrauties uz "es parasti tomēr ne tikai skaļi zvanojos, bet arī cenšos bailīgi-tuvu un ātri braukt garām" tādiem taisnīguma izjūtu varētu nomierināt ar atbilstošu ceļa zīmi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā jau nav taisnīguma izjūta, tā ir brīdināšana! man tiešām ir gadījies gandrīz palikt bez matiem, kad pēkšņi māmiņa skolas ielā uzbrauc ar ratiem uz veloceliņa, runājot pa mobilo, kamēr es braucu lejā no kalna! labi, ka blakus nebija noparkota mašīna, es izlīdu tur, bet kas būtu noticis, ka es ietriektos ratiņu sānā, ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tasinība bija tev, bet jāuzmanās tā pat ir, kā jau vadot jebkuru transporta līdzekli. Mašīnai tak arī kāds var izlekt priekšā, kam slinkums līdz krustojumam iet. Es braucot ar veļuku paturu prātā domu, ka gājēju tā pat kā elektronu kustību prognozēt nevar un bik piebremzēju līdz ātrumam, kas man ļautu ātri nobremzēt pavisam.

(Reply to this) (Parent)

jā jā! var braukt uzmanīgi un tas arī tiek darīts, bet ne jau Labi Pārredzamos veloceliņos, kā skolas iela vai centrs-berģi! māmiņas vienkārši mēdz arī pēkšņi uzbraukt uz celiņa, ātri mainīt virzienus un tā tālāk.
bet tiešām galvenais jau ir - kāda jēga no riteņa, ja jāpārvietojas gājēja ātrumā? (pie tam - es nemaz neesmu "ātrais" braucējs, man ir lēnais pilsētas ritenis ar groziņu un maz kāju muskuļu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār ja redzu maminas ar ratiem, es vienmēr brauc lēnāk/uzmanīgāk - pofig par manām tiesībām braukt atrāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ja viņas redz. bet manā situācijā bija tā, ka viņa izlīda caur mašīnām skolas ielā.
man vienkārši liekas jocīgs princips "nepalūkoties, kas notiek uz veloceliņa, ja Tavā gādībā ir mazs bērns"

un es nerunāju par vietām, kur ir kopīgās ietves abiem diviem, kur tik tiešam ir viegli netīšām šķērsot līniju. es runāju par konkrēti ļoti grūti "netīšām uzejamiem" celiņiem - skolas un uz-berģiem.
tātad - tā nav naiva uzkāpšana, bet gan "princips", kas saknē ir nepareizs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redzi, tu biji rakstījusi "es PARASTI tomēr ne tikai skaļi zvanojos...", un no tā, es biju sapratis, ka tu nerakstīja par vienu konkrētu gadījumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu labi.
tad paliekam pie tā, ka esmu nejauka.
es te saputrojos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu -laikam esi ļoti jauka - tikai...ekk you just got caught up in a moment of intolerance (happens to me twice a day).

Brauc uzmanīgi!

(Reply to this) (Parent)

kāda tad vispār ir jēga nodalīt veloceliņus no ietvēm, ja riteņbrucējiem uz tiem jāuzvedās identiski?
imho tieši tur jau ir specializēto celiņu jēga, ka cilvēks pa tiem var attīstīt lielāku ātrumu/ nesastapt savā ceļā šķēršļus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka cilvēki (gajēji) var kļudīties. Un ir cilvēciski ņemt to faktu verā it īpaši tad, kad ir grūti redzēt tieši kur ir to velocēlu.

Tik un tā mēs varam braukt atrāk nekā gājēji var iet - nepārspīlēsim.

(Reply to this) (Parent)

tieši tā!
Mums LV CSN likumos iekļautais 6. punkts ("6. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.") mums dara pašiem skādi.
Ir daudz vieglāk pieņemt, ka apkārt ir mudaki un duraki un neviens neko nezina un tad nekādu pārsteigumu vairs nav, jo tieši muļķīgo rīcību sagaidi no pārējiem.

(Reply to this) (Parent)

btw, tieši to pašu var teikt par velosipēdistiem uz ietvēm - iespēja, ka tie netraucēs gājējus, ir tikai teorētiska.

risinājums, protams, būtu noteikt atļautos ātrumus. piemēram, 25 km/h uz veloceliņa, 10 km/h pa gājējiem paredzētajām teritorijām. bet tas nez vai izraisīs sajūsmu ātri braukt gribošajos velosipēdistos.

(Reply to this) (Parent)