kāda īsti ir tava nostāja? no ieraksta nesaprotu.

(Reply to this) (Thread)

es ne par sazvērestību līniju, bet "mums ir tāda ekstra, ka tulki prot arī mērķa valodu". ekstra my ass. reku cits burkšķis par šo pašu, tikai citiem vārdiem: http://klab.lv/users/rasbainieks/989237.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs. Man ne pārāk patīk ideja par papildus sertificēšanu. Tas izskatās pēc lielo biroju lobēšanas. Polijā notiek diskusija par šo visa sertificēšanas māniju. Ir saskaitītas pāri par 200 "slēgto" profesiju, t.i. tādu, kuru nevari darīt bez īpaša papīra, kuru piešķir vai nepiešķir dotajā amatā jau strādājošie. Ekonomikai labāk, ja nekvalitatīvu pakalpojumu sniedzējus izskauž pats tirgus. Tiem, kas sarosījušies sertificēt citus, protams, piesedzoties ar rūpēm par klientu, negribas tam tik viegli piekrist.
Tāda rīvešanās ir arī citās nozarēs. Piemēram, pirms gadiem bija kašķis par to, ka LU juristi vairs nebūs vienīgie īstnie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nez, man šķiet, rūpei vajadzētu būt par sevi un kolēģiem, jo no dempingotājiem un "bilingvālajiem" profesionāļiem cieš sakarīgo tulku/tulkotāju reputācija, cenu līmenis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tos, kas par 1 Ls lapā iztulkos jebkuru tekstu vismaz 20 valodās serificēšana nebaida. Pārējiem tas radīs tikai lieku birokrātisku čakaru un neviens klients tā pat nebūs vairāk pasargāts. Zem smukas izkārtnes/mājaslapas var būt totālākā gimalajiešu lāču ferma, kur ir viens "sertificētais", kas darbus padod tālāk.

(Reply to this) (Parent)