Comments: |
nu nē - cieņu pieprasa! tev IR jāciena, saka "likums" vai māte vai kas - iekšējā balss par piemēru
From: | |
Date: | June 10th, 2011 - 10:53 am |
---|
| | | (Link) |
|
mm, nu labi, man acīmredzot ir bišķi cita izpratne par cieņu. manuprāt, tas, kas tiek vērsts pret līdzpilsoņiem uz ielas, ir pieklājība un viņa tiesību nepārkāpšana. cieņa, tas ir jau kaut kas vairāk, tipa, pret ļoti izcilu pasniedzēju, kas daudz iemācījis universitātē utml. pirmais, protams, pienākas visiem un pārkāpuma gadījumā ir jāsaka wtf un jāprasa tā vairs nedarīt, kamēr otrais ir jānopelna un nevienam nepienākas tāpēc vien, ka piedzimis par hoominu, nevis kabaci.
| From: | f |
Date: | June 10th, 2011 - 10:55 am |
---|
| | | (Link) |
|
seconded.
atbildēšu tā lai imho var saprast - cieņa nav beznosacījuma reflekss, kas nāk no "iekšām" - cieņa ir savstarpējās uzvedības modelis sabiedrībā - un to ieaudzina
var jau teikt, ka visi sabiedrības regulējošie modeļi "nāk paši no sevis", bet imho pamatā tos kāds pieprasa un pārējie pieņem par labu esam un tālāj jau pieprasa saviem bērniem un apkārtējiem ;)
From: | |
Date: | June 10th, 2011 - 10:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
protams, bet tas jau nekonfliktē ar to, ko es teicu :) arī pieklājība un pakļaušanās likumdošanai ir sociāli ieaudzināts modelis, vienkārši imho nevajag tos jaukt ar cieņu tur, kur par cieņu nemaz nav jārunā.
pieklājība ir tikai viens no savstarpējās cieņas izrādīšanas veidiem
From: | |
Date: | June 10th, 2011 - 11:03 am |
---|
| | | (Link) |
|
un te mūsu izpratne jau atkal atšķiras :) bet lai nu paliek.
vispār šis ir ētikas un folosofijas bakalaura (vai maģistra, neatceros) pamatkurs ;)
nēnuok, tad manu balsi lūdzu svītrot, jo man nav diploma, kas apliecinātu, ka man ir kaut vāra nojauta, par ko vispār ir runa :D
ei, ne es ko pierakstu, nedz uz lapas maliņām svītroju - nospied fill out pool un baksti, kas sirdij tīkamāks ;D
profesoram arī cieņa "pienākas" sakarā ar zināšanām, pieredzi, un amatu
ja tu vari kā students izrādīt necieņu pret profesoru un tev tas neatsaucas, tad profesoram vienkārši nav pašcieņas, ja ļauj studentiem sev uz galvas kāpt - vai kam citam
From: | |
Date: | June 10th, 2011 - 11:20 am |
---|
| | | (Link) |
|
nu redz, man šķiet, pieklājība ar cieņu ir savrupi, lai arī savstarpēji neizslēdzoši jēdzieni. es varu kādu ļoti necienīt, bet tik un tā palikt pieklājīga, varu arī cienīt, bet izturēties tā, ka apkārtējiem žoklis atkaras - ja manā un otra indivīda savstarpējā komunikācijā tas ir pieņemts par ok. manā izpratnē visiem pienākas pieklājīga izturēšanās no citiem, cieņa nepienākas nevienam. to vai nu nopelna, vai nu nē. attiecīgi pašcieņa šeit vispār figurē kā margināls un nesaistīts jēdziens.
bet es neko nesaprotu no filosofijas un ētikas un turpināt skaidroties man nav iekāriena, tāpēc pie viedokļu dažādības arī paliksim.
jāsāk bez maz vai klasiskais sokrāta dialogs
ko tavuprāt nozīmē nopelna?
From: | |
Date: | June 10th, 2011 - 11:38 am |
---|
| | | (Link) |
|
piedod, tik garai diskusijai man nav laika, es esmu nogulējusi pusi nakts un neuzrakstījusi būtisku daudzumu materiāla ar šodienas dedlainu :) un šī saruna, jūtu, ievilksies, tāpēc citreiz.
nu re - līdz tai reizei tātad padomā, kas ir tas, kas pieprasa no tevis to pašu cieņas izrādīšanas formu kā pieklājību (pat ja saki ka riebjas bez gala) un kas raisa to iekšējo apbrīnu un sajūsmu par cita cilvēka darbiem
un vai nepieklājība ir tā pati necieņas izrādīšana un vai pieklājība nav tā pati cieņa pret sabiedrību, pret kārtību etc...
un ja tu gadījumā nezinātu nekādu bakgraundu par cilvēku - tu cieņu justu? un ja uzzinātu, tad vai cieņas un apbrīnas elsas izraisītu tas ko tu nezināji? | |