Ne katra sarunvaloda ir pokemoniska. Pokemoniska ir kokrēti pokemoniskā. Ar tādu vārdu krājumu, salīdzinot ar kuru Elločka Ščukina ir Endzelīns. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviena sarunavaloda nav primitīva, ja vien nav speciāli atdarināta kāda garīgi slima indivīda runas maniere.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sauļukiņ, šitas ofic nav pa smuko!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuuu es arī piekrītu, ka sarunvaloda ir viss cits, tikai ne primitīva.

(Reply to this) (Parent)

Neesmu kategorisks, bet tikai gribēju norādīt uz aplamo priekšstatu, ka valodnieki no dažādu cilšu primitīvajām valodām ir radījuši gramatiski pilnvērtīgu literāro valodu. Tā nav, jo visas cilšu valodas gramatiski ir ļoti sarežģītas un daudzveidīgas. Literārā valoda tikai ierobežo šo daudzveidību.

Valodas ir kā dzīvi organismi. Savvaļas augi ir bioloģiski ir tikpat sarežģīti un par vēl lielāku daudzveidību nekā kultūraugi. Tagad modē ir "organiskā" pārtika, nu vismaz tiem, kas to var atļauties. Literārā valoda ir kā McDonald pārtika, savukārt dzīvā sarunvaloda ir augstas klases restorāns, kur gatavo tikai no dabiskiem produktiem. :)

(Reply to this) (Parent)