ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2004-08-17 15:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par vakardienas pūlu, latviešu cilvēku un internetu
Pusdienslaika ietvaros pievērsīsimies nelieliem blakusdarbiņiem un papētīsim, kas tad mums te tajā .lv netā darās.
Būsim godīgi, tā tad – nesaudzīgi. Jūs, dārgie draugi, esat draņķīgs un melīgs materiāls pētniecībai.
Sausais atlikums:
Izrādās, ka mūsu dzimtenē 71.1% iedzīvotāju nekad nav lietojuši internetu. To dara, vai ir darījuši tikai 29.9% iedzīvotāju, tumsonība, ne?
Tagad par Jums, mani mīļie. Paurbinot degunu un pasekojot līdzi Jūsu teksteļiem, atļaušos iekļaut visus Jūs sekojošā mērķa grupā, sauksim to par “Joung & Active, age in 17..30, income M+”. Izrādās frukti, kas ietilpst šajā mērķa grupā ir 267 000 gb. visā plašajā dzimtenē, kas ir 14,7% no visiem iedzīvotājiem. Vienu gan es nesaprotu, kā 41.3% no cilvēkiem vecumā 17 līdz 30 gadi ar ienākumiem 200 LVL un uz augšu nekad nav lietojuši netu? Pieņemsim, ka progza gļuko, pieņemsim, ka šajā vecumā, algu 200+ var mēģināt nopelnīt arī bez kompjūtera palīdzības, pieņemsim, pieņemsim, bet fakts nu ir tāds, kāds tas ir. Un no visas šitās 267 000 galvainās varzas, internetu pēdējās septiņās dienās ir lietojuši 42,9%, kas ir 115 000 lubraku. Okej, sūds par pēdējām septiņām dienām un 115 000 lietotāju, paskatīsimies kādiem mērķiem internetu ir izmantojusi mūsu mērķa grupas internetizētā (internetizētā – inspirējos no Latvijas Gāzes jaunvārdiem, “gazifikācija”, piemēram Mellužu gazifikācija, tātad, gazificētie Mellužnieki, nenosmieties, bļa) daļa.
83.1% ir čekojuši e-pastu. Nu jā, ja nu kāds pēkšņi ir atsaucies uz Tavu nožēlojamo anketu iekš oho.lv. 46,6% ir vazājušies pa ziņu portāliem, 72 % ir šļūkājuši par portāliem vispār, laikam 25,4% starpību nosmeļ moralpain.bad un benvenuto murgi, nu labi, tas tā, nebūtiski, gan jau kāda artaviņa pienākas arī cibai. Un par to, kas darās ārzemju ziņu portālos interesējas tikai 21,4%. Seko daudz un dažādi nodarbes veidi internetā, kur katram arī atbilst kāds procentiņš, bet man rokas nokaltīs to visu aprakstīt un jums acis iztecēs lasot, tāpēc labāk pievērsīsimies jestrajiem jautājumiņiem par e-komerciju, interneta bodēm un citām jautrībām. So, kā izrādās vidējais latvietis internetā vairāk nodarbojas ne tikai ar fizisko, bet arī ar garīgo onānismu, jo lūk ko vēsta skaitļi – interneta bodēs apgrozās 20.3% no manas mīļās mērķauditorijas, bet neviens tur neko netaisās pirkt. Skarbi, ko ta Jūs tur mīlīši darat, salīdzinat cenas un siekalojaties pētot jaunāko mobiļņiku? Un tikai 5,1% droši sper savu kāju interneta buķikā, lai nopirktu kādu mantu, nu labi, sadaļas nosaukumā ir netikai purchasing goods, bet arī services. Nu es mauku inetā neņemtu, tamdēļ domāju, ka vairāk jau purchasin goodus nevis services. So mīlīši, pūliņš vēsta, ka bramanīga iepirkšanās internetā piedien vismaz 39,1% no cibas (interneta) lietotājiem. Un ka man tagad domāt? Ko, a? 5.1% pret 39.1%? Tak vot, ciba nav tā labākā vieta kur mēģināt saprast cilvēkus un pētīt consumer insaitus. Jūs derat vairāk kā fokusa grupa, kuras pētījuma rezultāti mani satrieca pīšļos.
Ā re če – viens viltīgais jautājums:”Cik Tu būtu gatavs maksāt par SPY snowborda brillēm?” Kas ir SPY? Spiegs, zirnekļa saīsinājums, Super Puper Yogibear? Nop, tas ir viens no spēcīgākajiem zīmoliem, eyewear klasē, kur katra mantiņa sāk maksāt no 80 LVL un uz augšu. Ja Jūs kādam piedāvātu 40 LVL par viņa SPY brillēm, tas noteikti apvainotos un padomātu, ka Jūs esat mudaks, kurš neko nejēdz no mantas vērtības. So, rovno 70% no respondentiem nav ne mazākās nojausmas cik maksā SPY brilles un kas tas vispār ir par zvēru. Brand awarness ir ļoti zems :(
Karoče, ģerevņa mums te ir, būs jāieliek titānisks darbs, lai lauķim ieskaidrotu, ka internets nav nekas bīstams un visa viņa mēnešalga pienākas man, jo esmu viņam iešķiņkojis vērtīgu spīguli.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scibologs
2004-08-17 15:30 (saite)
"draņķīgs un melīgs materiāls pētniecībai"- tas nu gan ir vareni teikts :))

(Atbildēt uz šo)


[info]puce
2004-08-17 15:30 (saite)
sec: tev ir pārkarsušas smadzenes un nekādas sajēgas par lieliem meliem, maziem meliem un statistiku :-PP))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2004-08-17 15:34 (saite)
sajēgas man nav itin nekādas, un nekad nav bijusi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tviglis
2004-08-17 15:34 (saite)
Well, es, protams, varu smagi kļūdīties, bet SPY jau nu nemaksā sākot no 80 Ls un uz augšu. Manā īpašumā vienas nonāca par hmm, ~35 Ls un ne jau nu pats sliktākais modelis un nav nekāda pamata domāt, ka tā ir krutka. Zināms, var jau pirkt arī par 100 Ls ar super-mega-atstarojošiem-plūdlīniju-fomas-kosmiskās-tehnoloģijas stikliem un hvz ko vēl, ja naudu tiešām nav kur likt un nenormāla nepieciešamība uz kalna zīmēties.

(Atbildēt uz šo)


[info]joprst
2004-08-17 15:38 (saite)
Statistikas rezultāti no pirksta izsūkti? Pētījums bija vērsts uz ko? Uz to, vai kāds pazīst SPY brandu (BRANDU, bļā)?
Es neko nesajēdzu no mārketinga. Bet kā jau ikvienam, viedoklis ir.

Galu galā "Тварь я дрожащая, или право имею?"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]puce
2004-08-17 15:39 (saite)
ZĪMOLU, bļā! btw...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

[vemjot]
[info]joprst
2004-08-17 15:40 (saite)
Šis ir tas brīdis, kad man sāk riebties latviešu valoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dormeo
2004-08-17 15:40 (saite)
nu zini, tavs polls jau nu ar galīgi nekorekti bija uzgatavots.
pirmkārt - ko nozīmē - tu izmanto? vienreiz es nopirku telefonu, vairāk neesmu izmantojusi. izmanto man drīzāk izklausās kā pastāvīga nevis vienreizēja darbība.
tātad uzreiz arī atbildēt uz otro jautājumu nevaru, jo es vairs neizmantoju internetveikalu, iespējams, ka esmu vīlusies, taču man to iespējas nav pateikt.
un varbūt es pasūtu paiku, ko nevar atzīmēt.
trešais - atbilde nē, jo mani tas neinteresē (atbilde arī kāpēc daļa no pārējiem 2000 neatbild)
nr 5. - man riebjas vārds zīmols. bet tā tikai atkāpe
bez tam kā zīmols var būt brilles vai cimdi? man kaut kā tie tavi jautājumi pret atbildēm gļuko
- nepazīstu nevienu
- neesmu gatava ziedot neko.

lecīgs tui esi un esmu tevī vīlusies. kas tas par attitūdu vispār???



(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2004-08-17 15:43 (saite)
Okej, pūls bija sūdīgs, neliegšos.
ZĪMOLS, ZĪMOLS, ZĪMOLS :p)))
Un vispār, es neesmu lecīgs, bet gan maziņš puisīts, kurš ņehera nerubī no statistikas. /mrssanders/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dormeo
2004-08-17 16:00 (saite)
ok, tā jau ir labāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puce
2004-08-17 16:02 (saite)
par mazo puisīti Tu pats piedomāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puce
2004-08-17 15:48 (saite)
re - izrādās, var arī nerakstīt nevienu vārdu par seksu - tāpat laba atsaucība.

(Atbildēt uz šo)


[info]buks
2004-08-17 15:53 (saite)
A man pofig. Ir incantākas lietas par brendu kolekcionēšanu. :)

(Atbildēt uz šo)


[info]kaitnieks
2004-08-17 16:16 (saite)
Nu un ko es ar tām astoņdesmitlatīgajām SPY brillēm iesāktu? Iet pa ielu un pilnā rīklē bļautu: "PASKATIETIES UZ MANAAM AHUJENNA KRUTAJAAM ZIIMOLA BRILLEEM!"?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2004-08-17 16:55 (saite)
nee draugs, Tavas acis buutu labi pasargaatas no ultravioletaa starojuma ar ko tik bagaatiigi sleepotaajus un snovbordistus aplaimo saule augstu kalnos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]badlaks
2004-08-17 18:23 (saite)
nu common, ar 15 respondentiem no 2000 kopas rezultātiem nav absolūti nekāda representability.

(Atbildēt uz šo)


[info]smejmoon
2004-08-17 23:02 (saite)
cerams teu par to tuftu maksaa

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?