ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2013-04-02 12:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par patriotismu
Sanāca arī par patriotismu parunāties. Nu ķip, valsts amatos, kapitālsabiedrībās un citur tikai īstenus patriotus un latviešus jāliekot. Gandrīz apdirsos vai zinies, jo ekseļa tabula, vai dzelzs fizikālās īpašības nemainās no tā, vai to rokās tur latvietis, krievs, vai žīds. Savukārt muļķis pat celmu var sagandēt.

Un vēl vairāk mani uzjautrina patrioti, kuri nodarbojas ar importu no ķīnas. Sak, atvilkšu konteineri, notirgošu un būšu patriots brīvajā laikā. Manuprāt patriots esmu es, jo tagad jau pat plastmasu spēju uztaisīt šeit un tirgot to ārzemēs, nopelnīto naudu maksājot latviešiem un krieviem šeit. Nevis ķīniešiem ķīnā.

Biju nedaudz iedzēris un gandrīz piedāvājos atrisināt šo jautājumu par patriotismu nediplomātiskā veidā. Tā kaut kā šajās brīvdienās gadījās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2013-04-05 22:51 (saite)
Patriotus, latviešus, nav obligāti, bet āžus, kas apzināti kaitē valsts, latviešu un iedzīvotāju kopumā interesēm gan nevajadzētu likt par dārzniekiem. Cik mums ir pozitīvu piemēru ar žīdu baņķieriem un cilvēktiesību aizstāvjiem?

Domāju ka sava taisnība tomēr būs Nepālas kalnu iedzīvotājiem kuri uz savām "viesnīcām" takas malā raksta: "Žīdus neapkalpo", ar pamatojumu, ka šie cilvēki par visu varu kaulējas un nospiež cenas, kuras Nepālas valsts(droši vien Tūrisma ministrijas personā) noteikusi visiem vienādas. Info veca, no nepārbaudāmiem avotiem šobrīd.

Man tīri cilvēciski nav iebildumu pret žīdiem, krieviem, vai nēģeriem, bet nevajag pašiem uzprasīties uz nepatikšanām radot iespēju, kad konkrētā persona savu subjektīvo iemeslu dēļ ar lielu varbūtības iespēju nespēs būt objektīva.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?