ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2013-02-21 21:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par "labiešiem" atbildot Junonai
Vajagot piemērus par Putni un Kažoku? Piedod, man slinkums rakāties internetā, bet mana dzīves pieredze māca, ka jo labāks cilvēks iztaisās, jo sūdīgāks viņš patiesībā ir.

Pieņemsim baltezera glābējs Priede, kurš tikai esot spēlējis teijāteri. Ir veči, ir tēmas. Ja spēlē teijāteri, nevis tēmas, tad sēdi cietumā. A viņš tāds viss balts "labietis", kuram redz cietumā nevar. Tāds pats Grūba no Jūrmalas. Labiešisms. Tas tāds sūda mārketings vien ir, uz kuru pavelkas tie, kuri tic ziemassvētku vecītim un lieldienu zaķim. Es atbalstu Ameriku, Ušakovu, Lembergu un tiesājamo Munkevicu, jo viņu rīcība ir īsta, ar rezultātiem. Labieši tikai rej un ir gatavi ņemt, ja kāds dotu, bet mudakiem neviens nekad neko nedos. Viss, punkts.


Es vērtīšos pa zemi zviegdams, kādu žulti vems vienotības rupori otrajā jūnijā, ka viņu "labie ļaudis" būs atstāti dubļos un katram dirsā vēl piedevām būs iesprausts pa burkānam. Nebūs jums ne finanšu komitejas, ne budžeta lēmumi, ne savējie kapitālsabiedrībās. Mudakiem jāsēž dziļā, tumšā un ļoti drūmā opozīcijā bez perspektīvām.


Adios!

Vo, divas minūtes gūglē un mums jau ir Olafs Pulks, kurš RD izmaksā 130 LVL mēnesī uz stāvvietām. Ja tik labs un balts, huļi neatteicās, bet izmantojot labumus turpina dirst?

Nākamis. "Veči laupītāji!". Latvijas - Tibetas diasporas garīgais līderis Jānis Mārtiņš Skuja, kurš nemaksā savus kredītus, komunālos maksājumus un piedevām vēl šmugulējis ar kukuļiem vides reklāmai. Atceros to kaklu vēl no saviem reklāmas laikiem. Pēc manām merkām - parazīts, uz krāsni prom. A viņš tagad mums te riktējas par taisnīguma cīnītāju.

Uz atslēgas vārdu "Vienotība" vispār šausmas metas ārā. Es tiešām nesaprotu tos, kuri tic. Tic, ka tur ir jelkāda morāle, ētika vai elementāra cieņa pret vēlētāju. Arogance, lecīgums un vēlme nokampt vairāk, nekā to ir izdarījuši zākātie oligarhi. Visticamāk labiešu fanātiskais naids pret oligarhiem sakņojas tur, ka tie jau visus garšīgos kumāsiņus paņēma, mudakiem atstājot tikai objedkas no dzīru galda. Tad nu tagad viņi čurks, ņerd un piesauc taisnīgumu.

Pretīgi


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]junona
2013-02-21 23:33 (saite)
Ja godīgi, tad tā arī nesapratu iekš kā ir pamatota tēze "jo labāks cilvēks iztaisās, jo sūdīgāks viņš patiesībā ir." Piesauktā evidence ir klasisks cherry picking, t.i., tiek atlasīti piemēri, kur cilvēki ir izlikušies par godīgiem, lai gan tādi nav bijuši. Kā tas pierāda, ka tie, kas saka godīgi pavisam noteikti tādi nav, tas nu man nav skaidrs. Kāds sakars Kažokai un Putnim ar še minētajiem tipiem. To, ka tādi ir mēs visi, šķiet zinām. Bet tas arī ir points - ja kāds saka vienu, bet dara citu, tad viņu ir pamats kritizēt. Es tikai neredzu, kādā veidā tas aptraipa pašus principus par kuriem šie liekuļi it kā iestājas, t.i., ka zagt ir slikti, ka izmantot savu dienesta stāvokli ir slikti utt.
Manuprāt, naivi ir gaidīt, kad politikā parādīsies džīzasi, kas visi pēc kārtas būs kristāltīri un 100x godīgāki par cilvēkiem, kas viņus ievēl. Tāpēc pats tavs uzstādījums pašā pamatā man nav saprotams. Manā grāmatā tāds Munkevics ir tieši tāds pats sivēns, kā jebkurš cits, kurš rīkojas līdzīgi, bet runā kko citu (tipa Vienotības Zaķis).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2013-02-21 23:40 (saite)
Piedod, bet man liekas, ka Tu esi nozobēta/nozombēts uzskatot, ka uz pasaules ir cilvēki, kuri var apkarot tumšos spēkus pārtiekot tikai no laimes un mīlestības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2013-02-21 23:46 (saite)
Lasi uzmanīgāk! Citādi tagad ir tā, ka no sākuma man piedēvē viedokli, kuru neesmu paudis, bet pēc tam nolamā par to, ka es tā it kā domāju. Sorī, nevaru atbildēt par viedokli, kuru neesmu paudis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?