Ir tāds čalis vārdā Rodžers Stouns (Roger Stone). Ir vērts par viņu palasīties, jo reti gadās sastapt tik neslēptu kucesbērnu, kas ar to arī lepojas. Viņš ir ļoti cienīts republikāņu biedrs, padomdevējs un "polītiskais konsultants," nenoliedzami konservātīvs. Tai pat laikā viņš ir bijis sapīts visādos skandālos, kas saistīti ar viņa izlaidīgo dzīvesveidu. Viņš vienreiz Ņūjorkerī skaisti paskaidroja, ir morāles likumi, kas paredzēti masām, un tad ir tādi, kas paredzēti tiem smukajiem un veiksmīgajiem kā es. Šī aptauja šādas smalkas nianses nekādi nespēj notvert.

lūk lūk, es kaut ko tādu gribēju piebilst. es arī, protams, iekritu tajā kreisi liberālajā lodziņā, bet bija vairāki jautājumi, kur man gribējās atbildi "nezinu" - par tām pašām megakorporācijām - kur es vienkārši nejutos pietiekami labi informēta, lai man būtu viedoklis, nu bet tā ka pieminētas megakorporācijas, bakstīju disagree. vai arī, piem., apgalvojums "abstraktā māksla, kurā nav izteikta nekāda doma, nav vajadzīga". principā es piekrītu, ka māksla, kurā nav izteikta nekāda doma, nav vajadzīga, bet ja es šajā gadījumā atbildētu "agree", tas tiktu iztulkots, ka esmu pret abstrakto mākslu vispār, kas tā nav - es vienkārši uzskatu, ka arī abstraktajā māksla ir domas un idejas.

o, eju klikšķināt